Eso les da tiempo a esos píxeles individuales para realizar la transición completa de un color al próximo ayer de iluminarse, lo que significa que los espectadores no perciben que esos píxeles se desvanecen de un color como lo hacen en un celador G-Sync tradicional. Incluso significa que esos viejos píxeles no persisten tanto tiempo en la retina del espectador, lo que aumenta la “frecuencia de aggiornamento evidente” por encima de la frecuencia de aggiornamento verdadero del celador, según Nvidia.

Una ilustración de Asus destaca cómo G-Sync Pulsar utiliza la luz estroboscópica para impedir la persistencia de cuadros antiguos en la retina.

Funciones similares de “desenfoque de movimiento ultrabajo” en otros monitores con retroiluminación pulsante han existido por un tiempopero solo funcionaban con frecuencias de aggiornamento fijas. Los monitores Pulsar se diferencian al sincronizar los pulsos con la frecuencia de aggiornamento variable de un celador G-Sync, ofreciendo lo que Nvidia ardor una combinación de “fotogramas sin cortes y una claridad de movimiento increíble”.

Los evaluadores independientes tuvieron impresiones más variadas sobre el impacto visual del Pulsar. El canal de YouTube Monitors Unboxed lo llamó “claramente la mejor alternativa acondicionado actualmente” para impedir el desenfoque de movimiento y “la primera traducción de esta tecnología que en realidad consideraría usar de forma regular”. Revista PC, por otro flanco, dicho Las mejoras de Pulsar son “menores en el gran esquema de las cosas” y serían difíciles de notar para un espectador casual.

En cualquier caso, G-Sync Pulsar debería ser una aggiornamento bienvenida para los jugadores de detención nivel mientras esperamos que los monitores de 1000 Hz se conviertan en una fuerza del mercado.