ztevenreal
- El buque insignia de Intel socava a AMD y ofrece un rendimiento militar de escritorio similar
- AMD cobra mucho más por ganancias modestas en el extremo superior
- La eficiencia energética y los precios ahora definen el valía de la CPU insignia
Ya escribí sobre Intel ofreciendo a los compradores un mejor valía en el extremo inferior del mercado de CPU de escritorio, preguntando si el icónico fabricante de chips se está convirtiendo en el nuevo AMD. Esa pregunta parece aún más relevante donado que el mismo patrón todavía se nota cuando se observan procesadores de primer nivel.
El Core Extremista 9 285K de Intel es el chip de escritorio más rápido del Team Blue y actualmente se vende por $519 en Amazon (con descuento de $ 599). El Ryzen 9 9950X3D de la competencia de AMD, posicionado como un procesador premium para juegos y creación de contenido, cuesta aproximadamente $ 676 allá.
A pesar de esa diferencia de precio, los resultados de las pruebas comparativas muestran que la brecha de rendimiento entre las dos CPU sigue siendo relativamente estrecha.
El rendimiento de un solo subproceso favorece a Intel
Ayer de continuar, debo señalar que la venidero comparación se centra sólo en las CPU de escritorio convencionales. No incluye plataformas de servidor o de escritorio de entrada escala, como los procesadores Threadripper Pro o Xeon y EPYC, que apuntan a cargas de trabajo y rangos de precios muy diferentes.
mirando puntos de relato agregados de CPUel Ryzen 9 9950X3D lidera con una puntuación de CPU Mark de más o menos de 70,155.
El Core Extremista 9 285K le sigue de cerca con más o menos de 67,427, dejando a AMD por delante por un porcentaje de un solo dígito.
Las configuraciones de hardware explican parte de la diferencia, pero ciertamente no toda.
El chip de AMD ofrece 16 núcleos y 32 subprocesos con una potencia de 170 W, mientras que el procesador de Intel utiliza 8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos de eficiencia para 24 subprocesos a 125 W.
El rendimiento de un solo subproceso favorece a Intel. El Core Extremista 9 285K obtiene una puntuación de aproximadamente 5092 en comparación con aproximadamente 4739 del Ryzen 9 9950X3D, lo que es importante para juegos y aplicaciones cotidianas que no se escalan limpiamente en muchos núcleos.
El uso de energía todavía los separa. Los costos de energía anuales estimados sitúan el chip Intel en más o menos de 22,81 dólares, mientras que el procesador de AMD se sitúa más cerca de los 31,03 dólares bajo suposiciones similares.
Esa combinación de precios y eficiencia explica gran parte de la diferencia de costos. Intel cambia una pequeña cantidad de rendimiento mayor de subprocesos múltiples por un último consumo de energía y un precio minorista mucho más bajo.
La delantera de AMD se muestra más claramente en cargas de trabajo con muchos subprocesos y tareas sensibles al elegancia, donde el diseño X3D aún puede salir delante.
Si correctamente esas ganancias existen, no duplican el rendimiento como podría sugerir la diferencia de precio entre los dos chips.
Para los compradores centrados en tareas creativas, juegos, productividad militar o cargas de trabajo mixtas, el chip superior de Intel ofrece resultados casi emblemáticos sin un precio significativo.
AMD todavía lidera en rendimiento categórico, pero la prima que está cobrando por esto ciertamente parece más difícil de acreditar que antiguamente.
Siga TechRadar en Google News y agréganos como fuente preferida para aceptar noticiario, reseñas y opiniones de nuestros expertos en sus feeds. ¡Asegúrate de hacer clic en el rama Seguir!
Y por supuesto todavía puedes Siga TechRadar en TikTok para noticiario, reseñas, unboxings en forma de video y reciba actualizaciones periódicas de nuestra parte en WhatsApp todavía.
