Recién en junio Jeremy Carrasco subió sus primeros videos a TikTok e Instagram. En ese corto tiempo, ha acumulado más de 300.000 seguidores en cada plataforma. No, no son exactamente los números de Charli D’Amelio, pero eso lo convierte en uno de los nombres más importantes en alfabetización en IA en las redes sociales.

jeremy le dijo El borde que siempre quiso probar suerte como YouTuber. En cambio, se encontró detrás de la cámara, trabajando como productor y director en transmisiones en vivo multicámara. Pero finalmente decidió dar el paso a posteriori de darse cuenta de que la viejo parte del diálogo sobre la IA generativa estaba siendo impulsado por las empresas de tecnología. “Necesitamos otras personas que lo afronten desde una perspectiva más parecida a la de un creador, como la de un productor”, dijo. Mientras mantiene una YouTube página, está en tiktok y Instagram que ha incompatible su audiencia.

Originalmente, la idea era platicar sobre cómo utilizar la IA. “Llamé a mi página showtoolsai porque en existencia era conveniente animoso acerca de la IA y de poder usarla de modo ética para la producción de videos”. Sin secuestro, ese idealismo resultó ser de corta duración.

Una de las cosas de las que se dio cuenta rápidamente fue que nadie estaba hablando efectivamente de los conceptos básicos ni siquiera de cómo identificar un video de IA. “Esto es necesario… y yo tenía todos los conocimientos necesarios para hacerlo”, dijo. Pero todavía sabía que este no era el tipo de conversación que iba a iniciar la procreación presente de personas influyentes en IA: “tiene que favor determinado que venga de este espacio de creadores y que lo entienda”.

Encontró su hornacina rápidamente, publicando sobre las características de los videos de IA, como texturas borrosas, fanales temblorosos o utensilios que aparecen y desaparecen en el fondo. Si correctamente el enfoque principal de Jeremy sigue siendo la alfabetización en IA y la identificación de la basura generada por Sora, todavía comenzó a investigar las trampas y los peligros potenciales que plantea el creciente número y la progreso de la calidad de los videos generados por IA, especialmente para los creadores.

En última instancia, la caudal creadora es una caudal de atención. Y ahora la masa compite con un flujo interminable de contenido generado por IA. Jeremy quiere que la masa entienda que “esto no es difícil”. Sora 2 es tirado y ha eliminado muchas de las barreras para que las personas produzcan clips, puede producir audio y, a primera paisaje, puede resultar conveniente convincente.

El objetivo aquí ni siquiera tiene que ser tan nefasto. A veces se prostitución simplemente de producir vistas y usar el Fondo de Creadores de TikTok. Un clip de IA de siete segundos de un astuto haciendo poco desatinado no vale mucho por sí solo. Pero unidos en una compilación de un minuto, si lograran obtener cinco millones de visitas, podrían generarle al titular de la cuenta rodeando de $1,000, según Jeremy. Si correctamente esto puede no parecer mucho, para quienes viven en un país en expansión puede ser una fuente importante de ingresos.

Por supuesto, hay peores actores por ahí. Algunas, como la cuenta de medicina china de IA, Yang Mun (o Yang Mugs, según el sitio), dice Jeremy, son estafas conveniente sencillas. En él, una caricatura vagamente ataque de un curandero de estilo uruguayo propugna consejos de lozanía y bienestar que parecen dirigidos en gran medida al divulgado occidental. Con más de 1,5 millones de suscriptores, se puede cobrar caudal solamente con las vistas en Instagram. Pero la verdadera estafa proviene de transigir a esos espectadores a un sitio web para comprar un volumen electrónico de 11 dólares. Si el volumen electrónico existe (al menos una persona se comunicó con Jeremy para decirle que no pudo obtener a dicho volumen), es casi seguro que haya sido generado en su totalidad por IA, al igual que los videos.

Otros, como maddie quinnno solo están tratando de estafar a las personas para quitarles su caudal, sino que están robando activamente el contenido de otras personas y secuestrando su imagen. Cuentas como estas toman videos, generalmente de creadoras, y luego reemplazan a la persona vivo con avatares generados por IA o reemplazan la cara por una de IA. En algunos casos, a los creadores les roban sus imágenes completas, las alimentan a través de un dinamo de inteligencia fabricado y luego terminan en Onlyfans.

En este punto, cuando se le pregunta si cree que existe un uso ético para la IA generativa en el espacio de los creadores, Jeremy dice: “en normal, no”. Pero “hay excepciones (de accesibilidad) y consideraciones culturales que me impiden sostener rotundamente que no”, dice.

Algunos, como Lionsgate, han intentado crear modelos éticos de procreación de vídeos entrenándolos íntegramente en su propia biblioteca. Pero simplemente no eran datos suficientes para producir poco idóneo. “La única modo de convertir el vídeo con IA en una aparejo generativa como lo hacen actualmente”, dice Jeremy, es “robar un montón de datos de personas… Creo que eso es fundamentalmente defectuoso y deberíamos rechazarlo”.

Lamentablemente, las plataformas no hacen más que acelerar el colapso de la caudal creadora que ha impulsado su avance. Instagram, Facebook, TikTok y YouTube se han dejado inundar en gran medida con desechos de IA y ni siquiera están aplicando consistentemente sus propias reglas sobre el etiquetado del contenido de IA. Esto hace que sea más difícil para los creadores dejar detrás el ruido y todavía hace que las plataformas sean menos atractivas para los usuarios.

Para empeorar las cosas, todos están construyendo sus propias herramientas de IA generativa. “Los creadores son básicamente como dirigir agencias de publicidad”, dice Jeremy. Los acuerdos de patrocinio son una forma principal en que los creadores ganan caudal, pero la IA rápidamente encontró un hogar produciendo anuncios (de calidad extremadamente cuestionable). Y a medida que el vídeo de IA se apodere de la publicidad, “va a arruinar toda la caudal de los creadores”.

Meta, Amazon y DirecTV han incursionado en servicios publicitarios de IA generativa. Con el tiempo, dice Jeremy, “venderán servicios de publicidad directamente a los clientes”. Algunos creadores podrían incluso estar tentados a intentar subirse al tren de la IA para sacar provecho. Y, dice Jeremy, “es muy racional preguntarse si esta es efectivamente una buena oportunidad de negocio para cualquier creador, pero no creo que lo sea”.