Los contratistas militares están tratando de frustrar una disposición sobre el derecho a reparar que cuenta con un amplio apoyo en el tesina de ley anual de política de defensa, y sus esfuerzos pueden dar frutos. Una fuente familiarizada con las negociaciones dice El borde que existen importantes preocupaciones de que el idioma del derecho a reparar del tesina de ley sea reemplazado por un maniquí de “datos como servicio”, lo que podría requerir que el Sección de Defensa pague por el camino a la información de reparación de equipos.

El idioma de los senadores Elizabeth Warren (D-MA) y Tim Sheehy (R-MT) Warrior Right to Repair Act incluso llegó al tesina de ley de política anual del Pentágono, la Ley de Autorización de Defensa Franquista (NDAA), que aprobó la Senado en octubre. La disposición daría a todas las ramas del ejército la capacidad de reparar su propio equipo, al tiempo que exigiría a los contratistas que proporcionen la información necesaria para realizar las reparaciones.

El senador Warren comenzó a hacer sonar la temor sobre posibles influencia externa a principios de este mes. La Asociación Industrial de Defensa Franquista (NDIA), un camarilla comercial para los principales contratistas del Sección de Defensa, publicó un obra blanco eso incluye soporte para datos como servicio, que según dice podría “permitir al Sección de Defensa contratar el camino a la biblioteca de datos técnicos completa de un contratista sobre una colchoneta de ‘plazo por uso’” para proteger la propiedad intelectual de los contratistas. El idioma propuesto aparentemente refleja lo que los representantes Mike Rogers (R-AL) y Adam Smith (D-WA), quienes encabezan el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, describieron en su Ley de VELOCIDADexigiendo que el Sección de Defensa negocie “soluciones de datos como servicio para simplificar el camino” a herramientas e información de reparación.

Eric Fanning, presidente y director ejecutante de la Asociación de Industrias Aeroespaciales (AIA), un camarilla comercial que respalda a las empresas que fabrican aviones, de forma similar argumentó en un artículo de opinión de noviembre que la disposición sobre el derecho a reparar perjudicaría a los contratistas al obligarlos a “entregar su propiedad intelectual”, como informó anteriormente por producirse índice. Los contratistas de defensa representados por grupos comerciales como la NDIA y la AIA están ejerciendo presión sobre los pesos pesados. Como señaló Rossmann, el representante Rogers recibió más de 535.000 dólares de la industria de defensa en 2024, mientras que el representante Smith recibido sobre $310,550.

Se paciencia que la interpretación final de la NDAA se publique a principios de la próxima semana.