Hermanos Menéndez

https://www.youtube.com/watch?v=pjk-czdy2pk

LOS ÁNGELES. — Las audiencias de resentencia de Erik y Lyle Menendez pueden reanudar a pesar de la competición del fiscal del distrito del condado de Los Ángeles, según el error de un togado.

Los hermanos Menendez fueron sentenciados a sujeción perpetua sin posibilidad de voluntad condicional a las edades de 18 y 21 primaveras a posteriori de ser declarados culpables de asesinar a sus padres, Jose y Kitty Menendez, en su casa de Beverly Hills en 1989.

El exfiscal del distrito de Los Ángeles, George Gascón, solicitó a un togado el año pasado cambiar la sentencia de los hermanos de sujeción perpetua sin posibilidad de voluntad condicional a entre 50 primaveras y sujeción perpetua. Eso los haría inmediatamente elegibles para voluntad condicional porque cometieron el crimen cuando tenían menos de 26 primaveras.

Pero el sucesor de Gascón, Nathan Hochman, dio marcha antes. Hochman presentó una moción el mes pasado para retirar la solicitud de resentencia.

La oficina de Hochman dijo que no podían apoyar la resentencia de los hermanos porque no habían admitido las mentiras contadas durante su razón sobre por qué mataron a sus padres y no «reconocieron, aceptaron y asumieron completamente la responsabilidad» por su crimen.

El togado de la Corte Superior del condado de Los Ángeles Michael Jesic dijo que los fiscales pueden hacer ese argumento durante la audiencia de resentencia.

“Todo lo que argumentó hoy es completamente válido para la audiencia de resentencia del próximo jueves”, señaló.

Los hermanos comparecieron en la corte a través de Teleobjetivo, pero no hicieron declaraciones públicas.

El fiscal adjunto del distrito Habib Balian dijo el viernes que el problema esencia con la petición de resentencia de Gascón era que no abordaba completamente la rehabilitación y omitía medios esencia del crimen flamante cometido.

«¿Qué significa? Educarse de tus errores y en realidad entender que estabas errado», expresó Balian.

Balian presentó evidencia y clips de video del certificación de los hermanos del primer razón para demostrar instancias donde «se atrincheraron en su refugio de disimulo, mentiras y falsedades».

Afirmó que los hermanos mataron a sus padres por codicia cuando se enteraron de que serían eliminados del testamento, citando notas de un psiquiatra que, según él, mostraban que «esto no fue defensa propia».

El abogado de los hermanos, Mark Geragos, calificó la presentación como un «espectáculo de circo» y dijo que no era «más que una cobertura política» como resultado de que Hochman derrotó a Gascón en la sufragio de fiscal del distrito.

«Han competente la privación del extralimitación sexual», dijo Geragos sobre la presentación de la fiscalía.

Geragos argumentó que el togado tenía plena autoridad para proceder con la resentencia de acuerdo con una ley de California aprobada en 2023 que permite a un tribunal revocar una sentencia e iniciar una resentencia en cualquier momento.

Geragos además objetó que Balian incluyera una foto de los padres Menendez fallecidos y ensangrentados en su presentación, lo que, según él, «retraumatizó» a los miembros de la comunidad y a las víctimas. La prima de los hermanos, Anamaria Baralt, y la tía Terry Baralt eran algunos de los familiares que estaban en la sala del tribunal.

La mayoría de la comunidad de los hermanos apoya su resentencia.

Tamara Goodall, una prima de los hermanos, presentó una queja frente a el estado en la que pidió que Hochman sea removido del caso, citando su sesgo contra los hermanos y alegando que violó una ley destinada a proteger los derechos de las víctimas.

Hochman tuvo un tono «hostil, despectivo y condescendiente» en las reuniones con la comunidad y creó un «condición intimidante y de acoso», escribió Goodall.

En su respuesta a la moción del fiscal del distrito para retirar la solicitud de resentencia, los abogados de los hermanos Menendez cuestionaron si Hochman tenía razones legítimas para hacerlo o si fue influenciado por «un cambio de vientos políticos».

Los abogados señalaron que Hochman degradó a Nancy Theberge y Brock Lunsford, los dos fiscales de distrito adjuntos que presentaron la moción flamante de resentencia. Theberge y Lunsford han presentado demandas contra Hochman por acoso, discriminación y represalias por su trabajo en el caso de los hermanos Menendez.

«La ley requiere razón, no vendettas personales», dijo Anamaria Baralt, prima de los hermanos Menendez, en un comunicado.

Los Menendez además han presentado una solicitud de clemencia al autoridad de California, Gavin Newsom, quien ha metódico a la comité de voluntad condicional del estado investigar si los hermanos representarían un aventura para el manifiesto si son liberados. La comité de voluntad condicional tiene programado realizar sus audiencias finales el 13 de junio.

Los hermanos además presentaron una petición de hábeas corpus en mayo de 2023 en la que pidieron al tribunal que les conceda un nuevo razón a la luz de nuevas pruebas presentadas. La oficina de Hochman además presentó una moción en la que se opuso a esa petición.

de am