Luego de meses de testificación de la grado de remedios del sumario antimonopolio de Google, el árbitro Amit Mehta acaba de emitir su valentía, y es en gran medida benéfico para los acuerdos de Apple con el alfabeto. Aquí están los detalles.

Hace casi un año hasta la momento, el Unidad de Honestidad ganó su caso contra Google, en el que pudo convencer al árbitro Mehta de que Google tuvo el monopolio sobre la búsqueda en término.

Luego, el caso ingresó a la grado de remedios, que recolectó el testificación de múltiples partes involucradas en los tratos de Google, incluidos los ejecutivos de Apple como Eddy Cue.

Las apuestas fueron altas, ya que algunos remedios propuestos involucraban la terminación de los acuerdos de Google con Apple, incluida la prohibición de que su motor de búsqueda sea el valencia predeterminado en Safari, una asociación que ha convertido a Apple de decenas de miles de millones de dólares a lo espacioso de los abriles.

Hace unos momentos, el árbitro Mehta emitió su sentencia, y los acuerdos de Google con Apple permanecieron en gran medida ileso. En este momento, las acciones de Apple están viendo un aumento del 3.4% en las operaciones fuera de horario, mientras que las acciones de Google suben más del 7%.

Esto es lo que Google puede y no puede hacer cuando se comercio de asociaciones con Apple en el futuro:

Lo que se permite

• La asociación de búsqueda de Apple con Google puede continuar. El árbitro Mehta rechazó una “prohibición de plazo” genérico, descubrir que dañaría a los socios y a los consumidores. Por esta razón, Google sigue pagando a Apple para que sea el incumplimiento (aunque no exclusivo) Motor de búsqueda en Safari;
• A Google aún se les permitirá acreditar a los desarrolladores del navegador (incluido Apple) por el estado predeterminado, siempre que el navegador pueda promover otros motores de búsqueda, establecer diferentes títulos predeterminados por traducción de sistema eficaz o modo privado, y cambiar el valencia predeterminado de forma anual;
• Y hablando de incumplimientos, el tribunal descubrió que no se demostraba que las pantallas de votación mejoren la competencia de búsqueda, por lo que esto significa que Apple no tendrá que amplificar una nueva opción de UI en Safari o iOS correcto a este sentencia;
• Cuando se comercio de IA generativa, los contratos de barras gobernantes que impedirían que un socio de Google distribuya simultáneamente productos de IA generativos (así como otros motores de búsqueda y navegadores generales). En la actos, esto significa que Apple será fugado de promover o integrar asistentes no google o chatbots, incluso mientras la búsqueda de Google sigue siendo el valencia predeterminado en Safari.

Lo que no está permitido

• No hay exclusividad, incluso para productos o características generativas de IA. Esto significa que Google no puede exigir a Apple para hacer de Google la única opción, impedir que Apple presente rivales o vincule el trato para una aplicación de Google (como búsqueda) a otra (como Gemini);
• No hay incentivos adyacentes de exclusividad. Google no puede ofrecer niveles o bonos de compartir ingresos más altos a cambio de exclusividad o para agrupar múltiples aplicaciones de Google;
• Tope predeterminado de 12 meses. Google no puede adaptar la décimo de los ingresos para surtir cualquier servicio de Google como el valencia predeterminado por más de un año. Esto significa que los competidores de Google recibirán una oportunidad anual para ofrecerle a Apple un mejor trato.

Para una observación aún más cercana a la valentía de hoy y los aspectos que van más allá de las asociaciones de Google con Apple, consulte Cobertura de 9to5Google del sentencia de hoy.

¿Cuál es su opinión sobre la valentía de hoy? Háganos memorizar en los comentarios.

Ofertas de accesorios en Amazon