ztevenreal
Este es un extracto de Fuentes de Alex Heathun boletín informativo sobre IA y la industria tecnológica, distribuido solo para los suscriptores de The Verge una vez por semana.
Pasé ayer en la conferencia Cerebral Valley de Eric Newcomer en San Francisco, que se encuentra ahora en su tercer año. He asistido a este evento durante tres abriles seguidos porque Eric hace un gran trabajo seleccionando a los oradores y a la audiencia, y las conversaciones son más sustantivas que un evento pintoresco de la industria.
Este año no fue la excepción; sin confiscación, encontré que la parte más interesante del día fue cuando se compartieron en el tablado los resultados de una averiguación de audiencia anónima. Los más de 300 asistentes que participaron en la averiguación estaban compuestos principalmente por fundadores de empresas de IA, seguidos por inversores, otros profesionales de la industria (incluidos líderes de productos e ingenieros) y miembros de los medios de comunicación.
Aquí están los resultados de la averiguación en orden de cómo se compartieron en el tablado:
1. ¿Cuáles serán los ingresos anualizados de OpenAI a finales de 2026?
Respuesta mediana: 30 mil millones de dólares.
2. ¿Cuánto valdrá Nvidia a finales de 2026?
Respuesta mediana: 6 billones de dólares.
3. ¿En qué año un comité independiente de expertos, según lo dictado por el acuerdo Microsoft-OpenAI, declarará que hemos ajustado AGI?
4. ¿De qué cartera de IA de una empresa de caudal aventura estás más celoso?
Los tres más votados, del primero al postrer: Andreessen Horowitz, Khosla Ventures y Sequoia.
5. Si pudieras trastornar caudal en empresas de tecnología privadas hoy en día, ¿cuáles serían?
Las cinco empresas principales en orden del primero al postrer: Anthropic, OpenAI, Cursor, Anduril, SpaceX y OpenEvidence.
6. ¿Qué maniquí de empresa mundial encabezará la clasificación de explicación web de LMArena a finales de 2026?
En orden del primero al postrer: OpenAI, Anthropic, Gemini, Grok, Qwen.
7. Si pudieras poner en corto una startup valorada en más de mil millones de dólares, ¿cuál sería?
El primer emplazamiento fue Perplejidad. El segundo emplazamiento fue para OpenAI. Otros nombres que aparecen en el tablado: Cursor, Figure, Harvey, Mercor, Mistral y Thinking Machines.
Lo que me llamó la atención de estos resultados (recién llegado ha publicado las diapositivas para sus suscriptores de suscripción):
- Un ablandamiento en OpenAI: Poliedro que Sam Altman ha dicho que OpenAI planea terminar este año con $20 mil millones de ingresos anualizados, este colección de expertos en IA no paciencia que el próximo año sea tan exponencial para el negocio como el brinco de 2024 a 2025. La predicción de que AGI no se declarará hasta 2030 sugiere una equivocación de fe en que el progreso del maniquí mejore significativamente en el corto plazo, aunque esa respuesta igualmente podría estar empañada por la complejidad de cómo OpenAI y Microsoft deben lanzarse cómo se decidido. (Todavía estoy esperando que cualquiera de las compañías comparta información sobre quién será su “comité independiente de expertos” y cómo decidirán). Todavía fue extraordinario que más asistentes querían comprar acciones de Anthropic que las de OpenAI, a pesar de que el consenso era que OpenAI lideraría LMArena el próximo año.
- Meta no estaba en la conversación. No fue reputado en la relación de modelos que probablemente encabezarán LMArena el próximo año. La presencia de un maniquí chino (Qwen de Alibaba) entre los cinco primeros indica un cambio que ya está en marcha, ya que muchas empresas perfeccionan los modelos chinos de código descubierto en emplazamiento de Fogosidad. Meta tiene mucho que demostrar si quiere retornar a entrar en la carrera de modelos.
- La perplejidad es controvertida. Pero todos los que trabajan en IA ya lo saben.
Otras conclusiones del Valle Cerebral:
¿Qué está conduciendo? adquisiciones inversas? Asistí a una sesión de trabajo sobre adquisiciones de IA, como el acuerdo de Meta con ScaleAI para contratar a Alexandr Wang y los acuerdos de Google con Character y Windsurf. He cubierto de cerca muchos de estos acuerdos durante los últimos abriles, pero fue interesante escuchar la perspectiva del colección sobre lo que los impulsa. El investigación antimonopolio de las grandes empresas tecnológicas ciertamente influye, pero algunos de los que han estado involucrados en este tipo de transacciones igualmente señalaron que las empresas más grandes están compitiendo entre sí para apuntalar el talento y moverse más rápido que su competencia. Tienen aparentemente “caudal infinito”, como lo expresó un miembro del colección, y lo ven como un equipo de hacer apuestas en un colección muy finito de talentos. Un fundador de IA del colección, que recibió múltiples ofertas de este tipo, recordó que un miembro del equipo de explicación corporativo de una gran empresa tecnológica preguntó a él cuánto quería que se valorara su startup para un acuerdo.
A nadie ya le importa AGI. En la primera conferencia del Valle Cerebral, el tema de AGI fue un tema importante. El fundador de una startup en el tablado dijo que “estaremos muertos” cuando OpenAI evento GPT-10. Este año, múltiples conversaciones en el tablado señalaron cómo AGI al punto que se registró como tema de discusión. En cambio, la mayoría de las entrevistas se centraron en las aplicaciones comerciales de la IA. Varias compañías representadas en el tablado en el primer evento del Valle Cerebral no existían y ahora valen miles de millones de dólares. Hubo una tensión de miedo a la burbuja de la IA a lo dispendioso del día, pero sobre todo, todos parecían concentrados en cómo podrían obtener billete de mercado y ofrecer productos por los que la parentela quisiera sufragar.
Citas destacadas de entrevistas en el tablado:
- Amjad Masad, director ejecutor de Replit: “Si compites en precio, entonces tal vez no tengas un negocio”.
- Elad Gill: “La mayoría de las empresas deberían traicionar en algún momento. A menudo hay un momento de maximización del mercado en el que se consigue el mejor trato posible. Un número muy pequeño de empresas nunca debería traicionar”.
- El corregidor de San Francisco, Daniel Lurie: “La parentela está empezando a quejarse del tráfico. Gracias a Altísimo. Quiero esas quejas. Todavía tenemos mucho espacio de oficinas infructifero”.
- Mike Krieger, CPO de Anthropic: “Puedo asegurarles que el tiempo invertido no está en nadie de los paneles que miro. Simplemente no es una consideración principal”.
- Jimmy Ba, cofundador de xAI: “El conocimiento es simplemente computación cristalizada del pasado”.
