Ya hemos manido IA en la búsqueda de Google, le guste o no. Las descripción normal de la IA comenzaron como un producto frustrante que empañó la experiencia de búsqueda diferente con respuestas lentas, inexactitudes y muros ocasionales de texto inútil. Pero lentamente mejoró, y para consultas rápidas en las que no quería desplazarse por los foros o hacer clic en cinco enlaces diferentes, en sinceridad se volvió útil. Eso es lo que me hizo esperanzas cuando, en E/S, Google anunció un modo de IA de pleno derecho para el uso diario.

Ahora, he confiado en la perplejidad para mis búsquedas web con AI durante un tiempo. Dejé de “despabilarse en Google” muchas cosas hace mucho tiempo. Entonces, si el mismo tipo de capacidades de IA pudiera hornear en la búsqueda de Google, ¿por qué usaría otra aplicación, verdad?

Resulta que no es tan simple. Una vez que comencé a comparar los dos, los resultados fueron mucho más complicados.

Para darle una toma lucha a ambas herramientas, les hice el mismo conjunto de preguntas para ver qué tan adecuadamente se desempeñaron. Con la comprensión masiva de Google de la web, y el hecho de que la mayoría de Internet está básicamente diseñada para trabajar en torno a la búsqueda, supuse que el modo AI borraría el tierra con perplejidad.

Pero aquí está la cosa: no se comercio de cuántos datos tienes, se comercio de lo que haces con él.

Lapsos lógicos

Hablamos de teléfonos inteligentes todo el día aquí, así que, por supuesto, ahí es donde comencé. Me imaginé a un beneficiario promedio que quiere renovar su teléfono sin investigaciones intensas: estudiar críticas largas, ver videos de YouTube y comprobar las publicaciones de Reddit para la credibilidad. Entonces, le pedí al modo AI que ayudara.

El aviso fue simplemente sugerir los mejores teléfonos de Samsung y Apple por debajo de $ 1,000.

El modo AI de Google regresó con confianza con el Galaxy A56 y el iPhone 16E, teléfonos sólidos, claro, pero están muy por debajo del presupuesto. El resto de sus sugerencias no fueron mejores. Cree que el iPhone 14, un iPhone 13 renovado, Galaxy A35 y el Galaxy S23 Intolerante son buenos teléfonos para ese tipo de presupuesto. Básicamente fue un desastre con una mezcla confusa de teléfonos antiguos y nuevos, premium y presupuestarios.

Cualquiera que confíe en esto para hacer una investigación de mercado vivo se iría mal informado.

Traté de guiarlo más. Insistí en los últimos modelos y pedí una comparación de flanco a flanco. Obtuve la comparación, pero las sugerencias permanecieron atrapadas en el distrito presupuestario. Simplemente no se movería.

La perplejidad, por otro flanco, me dio una mesa en su primera respuesta, claramente presentada, con las características destacadas de cada teléfono y para quién es el teléfono. Más importante aún, me dio lo que verdaderamente esperaba por menos de $ 1,000: el Galaxy S25 Plus y el iPhone 16/16 Pro. Ya sabes, las cosas reales de la procreación coetáneo.

Por otra parte, el modo AI de Google parecía que estaba presionando para una traspaso. Toda la página de resultados estaba llena de enlaces de compras como un mercader excesivo, fue entonces cuando todavía estaba tratando de animarse lo que incluso quería.

Me encanta que estas herramientas de IA puedan salvarme de la tolerancia de 20 pestañas solo para obtener una respuesta clara o crear un plan de alucinación limpio. Le pedí al modo AI y a la perplejidad que me ayudara a planificar un alucinación presupuestario de siete días a Vietnam, y el modo AI fue nuevamente una bolsa mixta.

El modo AI de Google fue definitivamente rápido. Me dio un plan completo de día a día en el primer resultado en sí. Los resultados del modo AI y la perplejidad curiosamente se sintieron demasiado similares, como si estuvieran aprendiendo del mismo material fuente. Pero la presentación es donde la brecha era verdaderamente deslumbrante.

El modo AI me dio un coalición amplio y abrumador de texto dividido solo por puntos de bala con sus propios bloques de texto. Muchas palabras te obligan a esconder la información que ya es un síntesis de aún más texto, derrotando el propósito mismo de la inteligencia, sintético o de otro tipo.

La perplejidad necesitaba un seguimiento para un plan detallado, pero la respuesta fue mucho mejor: tablas limpias, texto adecuadamente extendido y una tabla con gastos estimados detallados y totales. Principalmente uso la perplejidad para trabajar en mi escritorio, y la experiencia de la pantalla amplio fue aún mejor. Cada hotel sugerido tenía una foto para remisión, una sagacidad de atlas de su ubicación y algunos pros y contras rápidos del ocupación (en la foto a continuación). Ese tipo de pequeño toque es muy útil. Mientras tanto, el motor de búsqueda más amplio del mundo luchó incluso por incluir imágenes en sus resultados de IA a pesar de pedirlas explícitamente.

Modo AI = Modo de implementación incómodo

Ya mencioné cómo se siente el modo AI pesado de texto, especialmente en la pantalla de un teléfono. El diseño necesita más bienquerencia de los diseñadores de Google porque en este momento, se ve denso y, sinceramente, incluso un poco desagradable.

Más allá de las imágenes, el flujo de trabajo vivo es un poco torpe todavía. Debe ir a la sección del modo AI desde la página o aplicación de búsqueda de Google, y solo entonces puede comenzar a escribir su consulta. No puedes comenzar a murmurar con el modo AI de inmediato como la perplejidad te permite. Agregue a eso, la presencia de descripciones de IA y modo AI en la página de resultados de búsqueda, los dos tratando de cumplir con el mismo propósito: amplificar al desorden.

Y no me hagas comenzar en la ubicación del historial de chat: nuevamente es un proceso de varios pasos porque primero tienes que ingresar el modo AI. El modo AI no le da una modo tratable de revisar los hilos pasados, que es el punto de todo el punto de las herramientas de búsqueda de IA que funcionan en torno a los seguimientos y el contexto, lo que se perdería si no puede continuar en el mismo hilo.

Hay una clara diferencia entre un producto construido para IA desde cero, y uno donde la IA era solo un complemento.

La perplejidad se siente más intencional y lógicamente sólida. Los resultados son mejor establecidos, las interacciones son más fructíferas y no parece tener un motivo oculto, como hacer que haga clic en el mando “Comprar ahora”. No es valentísimo, pero se siente formado, como un morapio antiguo.

El modo AI de Google es un poco difícil en los bordes, pero cedido que sigue siendo una característica nueva, ya puedo ver a dónde podría montar con un poco de esmalte. Conociendo a Google y el ritmo al que está iterando con sus modelos Géminis e integraciones de IA cruzada, no me sorprendería si volviera en unos meses y me cambié por completo.