Durante los 16 abriles de gobiernos consecutivos del PLD (2004-2020), el esquema de Código Penal se discutió en varias ocasiones en el Congreso y llegó al Poder Ejecutante tres veces sin las tres causales del feto. En todas fue observado: una vez por el presidente Leonel Fernández y dos por el presidente Danilo Medina; y en esas observaciones, el tema de las tres causales fue central.

Una vez observado, el esquema de Código Penal fue al valle de los caídos (nunca se aprobó).

A pesar de haberlo vetado por no incluir las causales, ni Leonel Fernández ni Danilo Medina tuvieron la valentía de impulsar la aprobación de un Código Penal que las incluyera en caso de aventura de vida para la causa, de incesto o violación, o de malformación del feto incompatible con la vida.

Puede repasar: PLD: la fiebre no está en la sábana

Bajo el argumento de confianza de conciencia (que raras veces está presente entre los legisladores), los dos presidentes dejaron sus bancadas libres y el Código Penal en el corona.

En los casi cinco abriles que lleva el Gobierno del PRM, el esquema de Código Penal se ha discutido todavía varias veces en el Congreso, pero no ha sido admitido por las dos cámaras en ninguna ocasión. Por consiguiente, no ha llegado al Poder Ejecutante y el presidente Luis Abinader no ha tenido que lanzarse si promulgarlo u observarlo, con o sin las tres causales.

Ahora se discute de nuevo en el Congreso, y como de costumbre, vuelven las controversias. No se sabe si los legisladores se pondrán de acuerdo, y de ponerse, en qué consistirá el acuerdo. Las tres causales es uno de los temas controversiales, pero no el único.

Así como el PLD falló en aprobar un Código Penal nuevo con las tres causales, el PRM todavía está fallando. Y que conste, mientras el PLD nunca prometió en campaña aprobar las causales, sí lo hizo el PRM en sus campañas de 2016 (elecciones que perdió) y de 2020 (elecciones que ganó).

El mismo presidente Abinader dijo en varias ocasiones que apoyaba las tres causales y el Software de Gobierno del PRM todavía lo estableció. O sea que, si el Congreso de mayoría perremeísta aprueba un Código Penal sin causales, estaría incumpliendo su propio software, y si Abinader lo promulga sin causales, estaría contradiciéndose a sí mismo.

El tema de las tres causales no debería siquiera ser tema de controversia política. Las mujeres tienen derecho a designar el destino de sus vidas en circunstancias cuando su propia existencia y dignidad están en articulación.

Si hay complicaciones en un impedimento que requieren su terminación para liberar la vida de la causa. Si se determina con certeza médica que un feto tiene malformaciones incompatibles con la vida (o sea, va a caducar de todas maneras antiguamente de manar) y hay que evitar complicaciones para la preñada. Y si una señorita es violada y no puede física o sicológicamente continuar con un impedimento producto de un hecho criminal.

Esto es lo humano, lo exacto y lo constitucional. ¿Todavía no está claro?