Un profesor desconocido escribe: “Izado por sus propios GPTards”. Así es como el investigador caudillo de IA de Meta, Yann LeCun describió el retroceso luego de que los investigadores de OpenAI dieron una revés de trofeo sobre los supuestos avances matemáticos de GPT-5. El director ejecutante de Google DeepMind, Demis Hassabis, añadió: “Esto es vergonzoso”. El decodificador informes que en un tweet eliminado desde entonces, el vicepresidente de OpenAI, Kevin Weil, declaró que “GPT-5 encontró soluciones a 10 (!) problemas de Erdos previamente no resueltos y avanzó en otros 11”. (“Los problemas de Erdos” son conjeturas famosas planteadas por el matemático Paul Erdos).

Sin requisa, el matemático Thomas Bloom, que mantiene el sitio web Erdos Problems, dijo que la publicación de Weil era “una tergiversación dramática” — si acertadamente estos problemas figuraban como “abiertos” en el sitio web de Bloom, dijo que eso solo significa: “Personalmente, no conozco ningún artículo que los resuelva”. En otras palabras, no es exacto afirmar que GPT-5 pudo resolver problemas previamente no resueltos. En cambio, Bloom escribió: “GPT-5 encontró referencias que resolvieron estos problemas, que yo personalmente desconocía”.