La seso popular sugiere que si desea obtener más rendimiento de su GPU, debe alimentarla con más potencia. Sin retención, mis experimentos con subvoltaje parecen sugerir que puede ser cierto lo contrario.

Impulsado exclusivamente por un poco de curiosidad y quizás un poco de optimismo, decidí subestimar mi antiguo RTX 2070 Super para probar un método que parece contrario a la intuición para quienes buscan rendimiento. No hace desliz aseverar que los resultados del benchmark desafiaron más suposiciones de las que quia hubiera esperado.

Primero, establezco la crencha de colchoneta

Medición del RTX 2070 Super en la configuración llamativo

Ayer de conservarse a las curvas de voltaje y los controles deslizantes de potencia, era necesario memorizar cómo era “frecuente” para la GPU de 7 abriles. En la configuración de stock, el Zotac RTX 2070 Súper publicó una puntuación 3D Mark Speed ​​Way de 2137 y, durante la ejecución, mantuvo una frecuencia de temporalizador promedio de 1872 MHz mientras mantenía una temperatura constante de 64 °C. La velocidad del temporalizador y la velocidad de fotogramas se mantuvieron constantes en todo momento sin caídas erráticas, lo que descarta un comportamiento anormal.

Speed ​​Way siquiera es una prueba tratable. Construido cerca de de DirectX 12 Ultimate, se apoya en gran medida en el trazado de rayos en tiempo existente, la rasterización, la iluminación total y el rendimiento del sombreador de malla, que es exactamente el tipo de carga de trabajo que expondría rápidamente cualquier signo de amor en una GPU.

La GPU se combinó con un Zen 2 Ryzen 3600 en un B450M plataforma y entregó un rendimiento tenuemente superior al promedio para configuraciones comparables. Este es el rendimiento medio típico para la maleable de Turing e indica la posibilidad de realizar más ajustes. Asimismo indicó que los resultados a seguir podrían ser útil para una aplicabilidad más amplia.

Relacionado

4 errores que cometen las personas al disminuir el voltaje de su CPU o GPU

No puedes simplemente desmontar el voltaje y esperar los resultados deseados.

Luego morapio la subtensión.

Es tratable con las herramientas adecuadas

Una vez establecida la crencha de colchoneta, llegó el momento de iniciar el subvoltaje. Me acerqué al undervolt de guisa conservadora. Usando MSI Afterburnerlo que hace que el proceso sea accesible. Para probar la estabilidad de forma incremental, comencé a disminuir gradualmente el divisoria de potencia y validé cada paso con ejecuciones sucesivas de 3DMark Speed ​​Way.

El proceso fue metódico y permitió monitorear el desempeño en cada paso. Puedo disminuir el divisoria, ejecutar el punto de narración, registrar la puntuación y repetir el proceso. El rendimiento se mantuvo efectivamente sin cambios a través de múltiples reducciones hasta alcanzar la marca del 60%, tras lo cual hubo una caída mensurable en la puntuación. Esto estableció que la GPU tenía mucho más beneficio de maniobra de lo que sugerían las configuraciones originales, y que el rango de 65-70% es donde estaría el punto espléndido para este 2070 S en particular. Asimismo sirvió para demostrar que incluso con un 65% de potencia, la GPU retuvo la gran mayoría de su rendimiento fundamental ayer de que aparecieran las caídas en los puntos de narración.

Ahora que había identificado el umbralado, quedó claro que había beneficio térmico y eléctrico para trabajar. Fue entonces cuando pasé de simplemente disminuir la potencia a recuperar parte de ella mediante modestos ajustes de frecuencia. En una de mis pruebas anteriores con una RTX 4070 Ti Super, observé que, de hecho, era posible obtener lo mejor de los dos mundos y hacer overclock y undervolt al mismo tiempo, y parecía una oportunidad perdida no intentar esto con la antigua maleable Turing que insinuaba un potencial enorme y sin explotar.

Y finalmente llegó el momento del veredicto.

Más por menos

Cuando finalmente fijé el divisoria de potencia del 65% y apliqué un modesto overclock al núcleo y al temporalizador de la memoria, los resultados desafiaron las expectativas típico y desafiaron la ilusión de “más vatios equivale a más rendimiento”. El RTX 2070 Super parecía funcionar internamente de un entorno más adecuado, más estable y tenuemente más eficaz.

Los resultados pueden describirse como una rara trifecta de eficiencia. La puntuación de 3DMark Speed ​​Way aumentó de 2137 a 2140, y la frecuencia de temporalizador promedio aumentó de 1872 MHz a 1924 MHz, lo que representa un aumento significativo del 2,7%. Lo más impresionante es que las temperaturas bajaron de 64°C a 61°C. Con el divisoria de potencia establecido, la GPU ya no experimentó fluctuaciones bajo carga y, en cambio, mantuvo relojes efectivos más altos de guisa más consistente, lo cual es el sello distintivo de un subvoltaje exitoso.

A veces, menos en realidad es más

Si hay poco que confirma el tentativa, es que la configuración de títulos suele ser un promedio seguro y no optimizado trabajador en masa que no sirve muy correctamente a su hardware. Incluso recortando un gran presupuesto de energía, puede recuperar rendimiento, disminuir las temperaturas y todavía extender la vida útil de su GPU.

Esto no quiere aseverar que cada maleable ganará marcos y reducirá las temperaturas en el momento en que toque la curva de voltaje-frecuencia, sino más correctamente el hecho de que a menudo quedan sobre la mesa eficiencia y rendimiento no utilizados cuando las configuraciones se dejan según los títulos predeterminados aplicados de taller. Los fabricantes ajustan los márgenes de estabilidad y silicio del peor de los casos en todos los ámbitos, y no para el chip específico que se encuentra en su caso, porque, francamente, eso sería una tarea inasequible.