Por Alessandra Maia y Sean Coffman Atchison

Hace un año, Joe Biden era el presidente de los Estados Unidos y enfrentaba altos niveles de desaprobación por parte de la mayoría de la sociedad. Con un 38 % de aprobación entre los votantes, su desastrosa concierto en el debate presidencial de junio fue el punto de quiebre para el Partido Demócrata, que forzó su retiro en plena campaña presidencial.

Kamala Harris lanzó su candidatura presidencial con el respaldo del presidente tan pronto como un mes posteriormente de responsabilizarse el liderazgo de la campaña, convirtiéndose en la candidata con menos tiempo en la historia de EE. UU. para conquistar al electorado —poco más de cien días de campaña. Diversos analistas señalaron que el carácter rudo de la osadía, que la posicionó casi como una segunda opción o un reemplazo de emergencia, hacía legítimo suponer que no tendría posibilidades reales de vencimiento frente a los enormes desafíos que enfrentaba.

Hoy, al reflexionar sobre su derrota, es posible considerar que este marco podría haberse evitado. Durante tres primaveras, periodistas y analistas alertaron sobre la perduración destacamento de Joe Biden y sus bajos niveles de aprobación. Si el partido y el propio Biden hubieran acogido esas advertencias, la izquierda estadounidense podría poseer organizado unas primarias más sólidas, quizás evitando así el regreso de Donald Trump.

Actualmente, Brasil vive un marco político con paralelismos importantes respecto a las elecciones estadounidenses de 2024, afectado por la caída de popularidad y la figura de un líder ampliamente conocido: Lula. Con más de 40 primaveras de trayectoria política, Lula dejó un manda significativo, especialmente a través de políticas como el software Bolsa Tribu, con impactos duraderos en áreas como protección social, salubridad, educación y vivienda. Su regreso a la presidencia, tras poseer sido encarcelado y luego de la derrota de su partido en 2018, refuerza su relevancia como la principal figura política y electoral del país en la ahora.

Ayer del inicio formal de las campañas presidenciales de 2026, es fundamental que la izquierda brasileña preste atención tanto al contexto político doméstico como a las tendencias internacionales y a las nuevas demandas del electorado. Este es un momento decisivo para acumular masa crítica y extraer lecciones de las derrotas recientes sufridas por la izquierda en países como Estados Unidos, Argentina e Italia. La candidatura de Lula en 2026 estará marcada por desafíos distintos a los de sus victorias anteriores, lo que exigirá nuevas estrategias y una recitación refinada del contexto. Es probable que el flagrante presidente —que ganó las elecciones de 2022 por tan pronto como dos puntos porcentuales en la contienda más reñida de la historia democrática del país— se enfrente en 2026 a su momento de longevo vulnerabilidad frente a una posible derrota en lo que va del siglo.

Según datos de la sondeo de PoderData, en marzo la desaprobación del gobierno de Lula alcanzó el 53 % y un 44 % de los votantes considera que su gobierno es peor que el de Bolsonaro. La confianza en el presidente asimismo ha caído, y casi un 60 % de los votantes afirma no entregarse en manos en él. Por otra parte, los electores desaprueban la concierto del gobierno en todas las áreas de la filial federal. Particularmente, existe un amplio descontento con el combate a la inflación: solo un 17 % evalúa la bienes como buena o muy buena, mientras que un 23 % la considera regular. Estos datos son muy similares a los niveles de aprobación que tenía la gobierno económica de Biden un año antaño de las elecciones en EE. UU.

Por otro banda, el gobierno de Lula ha prometido que la inflación bajará antaño de fin de año. No obstante, es necesario considerar si esta expectativa oficial se traducirá en una percepción positiva por parte de la población. Sin duda, la derecha explotará este tema durante toda la campaña, al igual que lo hará con la difusión de desinformaciones, como la supuesta creación de un impuesto sobre el uso del sistema de transferencias Pix.

La derecha, de hecho, recurre sistemáticamente a las informativo falsas como arsenal política para avanzar con su memorándum, incluso en lo referente al estado de salubridad del presidente. La ministra de Relaciones Institucionales, presidenta del PT y diputada federal Gleisi Hoffmann, argumentó recientemente que “la longevo fake news de todos los tiempos” sería una de las principales razones de la caída de popularidad del gobierno. No hay indicios de que esta ola de desinformación se detenga en el próximo año; al contrario, durante las elecciones estadounidenses se intensificó notablemente. Por ello, aunque la salubridad del presidente Lula se mantenga en excelente estado, este aspecto será uno de los flancos abiertos que serán explotados en la campaña.

El momento para evitar que todas estas vulnerabilidades del flagrante presidente desemboquen en una derrota en las urnas ya ha comenzado. Si se toma como ejemplo la derrota de Joe Biden, una posibilidad en el horizonte sería la de aspirar a tiempo a una figura alternativa y apoyar una renovación política desde los inicios del proceso electoral. Forcejear la renovación de la izquierda resulta crucial para desavenir a la extrema derecha. Es una advertencia que las derrotas recientes de la izquierda internacional pueden enseñar a Brasil. El pueblo brasileño —y en particular la coalición democrática que respalda la memorándum política del gobierno de Lula— merece participar activamente en la osadía sobre quién puede dar continuidad a ese esquema en un nuevo mandato presidencial.

A pesar de no poseer definido aún una figura sucesora evidente, la izquierda brasileña necesita pensar a espacioso plazo, en las próximas cuatro décadas de democracia en el país. Existen nombres con potencial para liderar Brasil en dirección a el futuro. Si se consideran los éxitos electorales recientes, así como las posibles alianzas para conformar una fórmula presidencial, surgen en el horizonte figuras como Armada Silva (REDE-AC), João Campos (PSB-PE), Geraldo Alckmin (PSB), Simone Tebet (MDB-MS), Eduardo Paes (PSD-RJ) e incluso el ministro del Supremo Tribunal Federal, Flávio Dino. Una nueva concepción de líderes de izquierda —incluyendo nombres provenientes de la centroizquierda— comienza a emerger en el marco político. Uno de los principales aciertos de las elecciones de 2022 fue precisamente la conformación de una amplia coalición en defensa de la democracia. Para evitar repetir los errores de 2018, es esencial que el PT considere alianzas más amplias y no se repliegue sobre sus propias idiosincrasias.

El presidente Lula ha claro que aún está considerando si se postulará a la reelección. Sin incautación, esta osadía no concierne nada más a su voluntad personal. Debatirla implica una votación profunda sobre el futuro del país. Las lecciones del caso Biden y las propias memorias de 2018 en Brasil deben servirnos como advertencia sobre el futuro que deseamos construir, tanto a corto como a espacioso plazo. El flagrante presidente Donald Trump —con una memorándum abiertamente antidemocrática y autoritaria en curso— sigue siendo idolatrado por sectores de la derecha y la extrema derecha brasileña. No hay marco más perjudicial para la memorándum de equidad económica, rectitud social, derechos humanos y fortalecimiento de la democracia que el que podría surgir del regreso de la extrema derecha al poder en Brasil.

Alessandra Maia Terra de Faria (Puc-Rio)
Sean Coffman Atchison (investigador de Fulbright-PUC-Rio)