En esta semana fue otorgado el Premio Conmemorativo de Ciencias Económicas del Parcialidad de Suecia en Memoria de Alfred Nobel a tres economistas. La premiación de este año vale la pena ser reseñada. Contiene nociones fundamentados en la ciencia económica que son enseres para dos propósitos. Uno, entender mejor el proceso de progreso o crecimiento financiero. En segundo punto, cómo incide, de forma inclinado o negativa, la intervención pública en el proceso de progreso financiero.

El trabajo de Philippe Aghion y Peter Howittdos de los tres galardonados, continúan el elegante planteamiento, basado en la razonamiento económica, del economista Jose Schumpeter. Primero, empecemos con los aportes del tercero, y más conocido de los tres economistas, Joel Mokyr.

Mokyr es un economista especializado en historia quien investigó la relación del animación cultural que conduce al progreso financiero. Se concentró en el progreso técnicoque deriva del conocimiento estudiado. Su aporte consiste en relacionar cómo los avances científicos pueden ser aplicados de forma praxis y, en consecuencia, contribuir a la innovación y al crecimiento financiero. Es sostener, de la ciencia se pasa a la tecnología y, a partir de esta última, restablecimiento la vida de las personas por las innovaciones que ocurren. Es un proceso que logra aterrizar el conocimiento estudiado y, por medio de las ingenierías, se aplica en los procesos productivos; y aumentan los estándares de vida.

Aunque a lo prolongado de la humanidad se produjeron momentos en los cuales surgieron avances tecnológicosesos adelantos carecían de una continuidad. Eran esporádicos, contrario al despegue en el progreso humano que surgió en el siglo XIX. Pensemos, por ejemplo, cuando se inventó la quilla para los barcos; el comercio en el Mediterráneo aumentó. Es oportuno señalar que en ese momento, de modo espontánea, y fruto de las facilidades en el comercio traídas por avances en la navegación, surgió la Lex Mercatoria. Con modificaciones, ese sistema sumarial todavía está vivo en el comercio internacional.

La tecnología y la civilización se combinaron y, de paso, surgió, sin intervención de ninguna autoridad, una ley que regulaba el comercio internacional; por orden llano apareció una nueva institución de utilidad para el avance comercial. El estudio de Mokyr del progreso constante y nuevo de la humanidad ayuda a comprender de mejor forma a procesos como el expuesto.

Ciencia, tecnología y civilización son nociones de estudio de Mokyr. Su trabajo está muy relacionado con el de Deirdre McCloesky, una brillante economista, merecedora de gran respeto por sus trabajos sobre los cambios culturales que dieron origen al principal objeto de estudio de Mokyr: La Revolución Industrial.

El animación de la Inglaterra de esa época permitió una simbiosis entre emprendedores burgueses e ingenieros que aplicaban los avances científicos. En palabras del comité del Nobel: “Los practicantes, dispuestos a comprometerse con la ciencia, adyacente con un clima social que abrazaba el cambio, fueron, según Mokyr, razones esencia por las que la Revolución Industrial comenzó en Gran Bretaña.”

Simbiosis de ciencia y tecnología han determinado el avance constante que ha favorecido a la humanidad desde el siglo ayer pasado. El intercambio de ideas que conduce a la innovación requiere condiciones favorablescomo una civilización que permita que los empresarios puedan aplicar los avances tecnológicos.

Previo a McCloskey, y a Joel Mokyr, Peter Baueruno de los mejores estudiosos del progreso financiero, importantizó el aspecto cultural como un divisor para el crecimiento. Solo con las condiciones apropiadas para un animación en el que puedan fluir las ideas (y se pueda aplicar la tecnología), lo material puede conducir a la innovación y, por consiguiente, a la creación de capital y servicios que eleven los niveles de vida de los ciudadanos.

Los otros dos ganadores del Premio Nobel, Acuerdono dejan de ser relevantes. El progreso sucede por medio de las acciones de los empresarios. La innovación proviene de ellos. Poco que no debemos olvidar, como siquiera que el animación de negocios les afecta. Esos puntos son relevantes en el trabajo de los premiados.

Estos dos economistas traen a la mesa una idea conocida: cuando se crean nuevas invencionesotras desaparecen. Es el concepto de la creación destructiva. Aunque los cambios producen algún tipo de destrucción, el progreso es constante. Los nuevos avances superan a los procesos productivos que desaparecen.

En breviario, el crecimiento es disruptivo; destruye parte de la peculio existente. Salen empresas y entran nuevas con modelos de negocios innovadores. La creación es constante. En términos netos, hay crecimiento, se crea valía; y el progreso de la humanidad no se detiene.

Aunque el progreso avanza, existen fuerzas que limitan la innovación. Mokyr, McCloskey, Bauer y otros han contribuido a entender cómo el crecimiento descrito por Acuerdo puede ser afectado. El poder público se instrumentaliza para lo positivo lo pesimista. En palabras del comité del Nobelexiste el peligro de que grupos de interés aceptablemente establecidos bloqueen las fuerzas de la creación. Nos permitimos pegar que existe la evidencia de que las autoridades, aun con buenas intenciones, bloquean la innovación estafa regulaciones y leyes que es necesario restaurar y, en algunos casos, eliminar.

__________

Una colaboración del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (Crees).