Las CPU móviles de Intel han conseguido un aumento de rendimiento de hasta 95 veces en las últimas dos décadas, comparando las ganancias desde Penryn de 45 nm hasta Panther Lake de 18A.

Intel ha superado constantemente los límites de la tecnología de procesadores y ha entregado algunas de las mejores CPU que en la vida hayamos conocido. Ese nivel de éxito no se logra de la tinieblas a la mañana. Publicación líder en Linux Forónix Probó 15 procesadores Intel móviles durante 18 primaveras para mostrar la desarrollo del rendimiento del procesador desde la construcción Penryn hasta el revolucionario Panther Lake. Los resultados son carencia menos que sorprendentes: Panther Lake ofrece un rendimiento hasta 95 veces longevo que Penryn en cargas de trabajo específicas.

Profundiza con TH Premium: CPU

Una mano sosteniendo el Ryzen 7 9850X3D. — (Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

El Core 2 Duo T9300, arrojado en 2008, es el chip más antiguo en las pruebas de Phoronix y reside adentro de un Lenovo ThinkPad T61. Casi 20 primaveras luego, es importante que la computadora portátil todavía arranca y funciona acertadamente, considerando que la vida útil típica de una computadora portátil moderna es de en torno a de cinco primaveras, y las muy acertadamente hechas llegan hasta los 10. Tal vez sea cierto que en realidad no las fabrican como antaño, o la impresionante duración es un certificación de la serie ThinkPad de Lenovo, que se ha rebaño una reputación por su excelente durabilidad a lo liberal de los primaveras.

Es fascinante pensar que los diseños de doble núcleo eran el típico en aquel entonces. Con el tiempo, las configuraciones se expandieron a diseños de cuatro núcleos y las generaciones recientes de procesadores Intel móviles cuentan con hasta 16 núcleos. El brinco en el número de núcleos se benefició significativamente del cambio de Intel con destino a una construcción híbrida que combina núcleos de rendimiento y eficiencia.

Desliza para desplazarte horizontalmente

Procesador	Nombre esencia	Núcleos / Hilos	Turbo mayor (GHz)	Data de impulso
Core Reaccionario X7 358H	Estanque Pantera	16 / 16	4.8	2026
Núcleo Reaccionario 7 256V	lagunajo mancha	8 / 8	4.8	2024
Núcleo Reaccionario 7 155H	Estanque Meteoro	16 / 22	4.8	2023
Núcleo i5-1334U	Estanque Raptor	10 / 12	4.6	2023
Núcleo i7-1280P	Estanque de aliso	14 / 20	4.8	2022
Núcleo i7-1165G7	lagunajo del tigre	4/8	4.7	2022
Núcleo i7-1065G7	lagunajo de hielo	4/8	3.9	2019
Núcleo i7-8565U	lagunajo de whisky	4/8	4.6	2018
Núcleo i7-8550U	Estanque Kaby	4/8	4.0	2017
Núcleo i7-5600U	Broadwell	2/4	3.2	2015
Núcleo i7-4558U	haswell	2/4	3.3	2013
Núcleo i7-3517U	Puente de hiedra	2/4	3.0	2012
Núcleo i5-2520M	Puente de arena	2/4	3.2	2011
Núcleo i7-720QM	Clarksfield	4/8	2.8	2009
Core 2 Dúo T9300	Penryn	2/2	2.5	2008

Phoronix realizó 150 puntos de narración en cada procesador en Ubuntu 26.04. La letanía de pruebas incluía cargas de trabajo diarias, como navegación web y codificación de medios, así como cargas de trabajo más especializadas, incluida la administración de bases de datos, IA y HPC.

De los 150 puntos de narración, el Core Reaccionario X7 358H (con nombre en código Panther Lake) fue hasta 95 veces más rápido que el Core 2 Duo T9300 (con nombre en código Penryn) en OpenSSL y 93,9 veces en OpenVINO AI. A posteriori de todo, los nuevos conjuntos de instrucciones de hardware, como AVX-512, y las cargas de trabajo impulsadas por IA favorecen a Panther Lake y a la NPU interna. La media geométrica de todos los resultados de las pruebas comparativas reveló que el Core Reaccionario X7 358H superó al Core 2 Duo T9300 en 21,5 veces. En tareas como navegación web o manipulación de fotografías, las mejoras fueron hasta 10 veces mayores.

Para una comparación poco más moderna, el Core Reaccionario X7 358H, en promedio, era hasta 9,7 veces más rápido que el Core i5-2520M (nombre en código Sandy Bridge). Al examinar la progreso más significativa de procreación en procreación, se destacó el Core i7-720QM (nombre en código Clarksfield), que ofrece 1,9 veces más rendimiento que el Core 2 Duo T9300. El Core i7-720QM presenta el doble de núcleos y es compatible con la tecnología Hyper-Threading, por lo que el resultado no fue sorprendente.

Imagen 1 de 2

Rendimiento de la CPU Intel — (Crédito de la imagen: Phoronix)

Phoronix notó que tanto Penryn como Clarksfield carecían de soporte para sensores de potencia de procesador, lo que impidió que el medio de informativo recopilara datos de eficiencia energética para esos procesadores. Sin retención, la información acondicionado sobre chips más recientes revela algunas tendencias sorprendentes en la eficiencia energética.

Panther Lake no sólo era 9,7 veces más rápido que Sandy Bridge sino que además consumía, en promedio, un 7,8% menos de energía. Es impresionante porque el chip Panther Lake viene equipado con 8 veces más núcleos en comparación con la cuchitril Sandy Ridge. El Core i7-3517U (nombre en código Ivy Bridge) tuvo el consumo de energía promedio más bajo entre los 15 procesadores. En comparación con Ivy Bridge, Panther Lake consumió 1,92 veces más energía pero entregó 9,1 veces más rendimiento.

Las mejoras cuantitativas en el rendimiento de los chips móviles de Intel a lo liberal de los primaveras son impresionantes. Sin retención, la apadrinamiento por parte de Linux del hardware más antiguo es igualmente impresionante. Es la razón por la cual el sistema operante es la opción de facto para los usuarios que desean darle al hardware heredado una segunda oportunidad de vida. Es inaudito que un procesador de la era 2008 pueda funcionar acertadamente con una lectura de explicación de Ubuntu, y mucho menos ejecutar un montón de pruebas que no existían en ese entonces.