A posteriori de una semana caótica tras el acuerdo de centro de motivo entre el Área de Honradez y Live Nation-Ticketmaster, el motivo antimonopolio se reanudó sorprendentemente sin contratiempos el lunes, esta vez con docenas de estados liderando el caso.

Este no es el resultado que los estados querían originalmente. Por temor a poder hacerse cargo efectivamente del caso y por temor a que la reorganización perjudicara al tribunal, solicitaron la anulación del motivo, lo que habría reiniciado la batalla legal en una aniversario futura desconocida. Pero parecía probable que un irritado enjuiciador Arun Subramanian denegara la solicitud, y una vez que los estados descubrieron cómo retener al declarante entendido del Área de Honradez y pudieron contratarlo rápidamente, retiraron su moción de anulación del motivo. A posteriori de que se presentaron las caras nuevas, el motivo se reanudó aproximadamente desde donde lo dejó hace más de una semana, con testimonios que incluyeron cómo Live Nation desplegó su “martillo de terciopelo” contra sus rivales.

Subramanian dio la bienvenida a los miembros del tribunal posteriormente de sus “holganza de primavera” y les preguntó si habían conocedor o opuesto alguna comunicado sobre el caso cuando estuvieron fuera, lo cual está prohibido por las instrucciones del tribunal. O negaron con la habitante o permanecieron en silencio. Recordó a los jurados que Estados Unidos había resuelto sus reclamos, al igual que un puñado de estados, pero el resto estaba procediendo a motivo. Los jurados no deberían hacer ninguna inferencia del hecho de que esas partes ya no están en el caso, dijo.

Con el Área de Honradez fuera de ambiente, los abogados que interrogaron a los primeros testigos desaparecieron, reemplazados por un nuevo equipo codirigido por Jonathan Hatch, un abogado de la oficina del fiscal normal de Nueva York, y Jeffrey Kessler de Winston & Strawn, quien representó a los atletas universitarios en la histórica Corte Suprema. caso antimonopolio contra la NCAA sobre la compensación.

Los abogados estatales retomaron el interrogatorio de Jay Marciano, director de operaciones de AEG, un competidor de Live Nation en múltiples frentes. Si adecuadamente Hatch repasó a los miembros del tribunal partes del evidencia antecedente de Marciano, por lo demás fue un examen sobrado habitual. Marciano testificó sobre los modelos de saldo de entradas que prefiere en Europa, donde a menudo funcionan múltiples servicios de saldo de entradas en un mismo circuito, a diferencia de la norma en Estados Unidos, donde los lugares tienden a aceptar contratos exclusivos de saldo de entradas, a menudo de Ticketmaster.

En el contrainterrogatorio, Marciano habló de un incidente del que el tribunal escuchó al principio del motivo: una indicación entre el entonces director ejecutor del Barclays Center y el director ejecutor de Live Nation, Michael Rapino, quien respondió a un intento de dejar Ticketmaster diciendo que sería más difícil para el estadio conseguir conciertos con el nuevo UBS Arena cerca. Mientras Barclays interpretó esto como una amenaza para proteger a Ticketmaster, Marciano afirmó que es popular como promotor de conciertos tocar entre sí para conseguir condiciones más favorables, y que el UBS Arena probablemente quería atraer artistas allí de Barclays como el nuevo almacén de la ciudad.

El presidente de conciertos de Live Nation en Estados Unidos, Robert Roux, abordó una reproche separada: que Live Nation utiliza su amplio control sobre los anfiteatros de Estados Unidos para sostener su poder de monopolio, sin dejar otras opciones reales para los artistas que buscan tocar en grandes espacios al ventarrón autónomo. A través de las presentaciones comerciales de Live Nation, el abogado demandante Josh Hafenbrack demostró que la compañía dio grandes pasos para aventajar poder sobre cuatro de los cinco anfiteatros más importantes de EE. UU. por saldo de entradas entre 2016 y ahora. Una presentación de 2018 mostró una repertorio ampliamente destacada de los 100 mejores amplificadores en todo el mundo, y los aspectos destacados en verde representan los 62 lugares de propiedad, operación o reserva monopolio de Live Nation en ese momento. Desde entonces, confirmó Roux, la compañía ha ayudante varios más a esa repertorio.

Live Nation niega ocurrir actuado de guisa anticompetitiva y argumenta que los estados ignoran otros tipos de lugares que compiten por los mismos espectáculos. Pero Roux escribió en un correo electrónico de 2015 que muchos artistas que no son superestrellas vienen con ganas de tocar en anfiteatros, muchos de los cuales, según ha sugerido la evidencia presentada en el tribunal, están controlados o reservados exclusivamente por Live Nation. Incluso escribió que en esos casos había “espacio para negociaciones y acuerdos más estrechos”.

Otros correos electrónicos describían cómo Live Nation piensa en su competencia cuando contempla acuerdos que de otro modo serían lucrativos. En un intercambio de correo electrónico de 2018, Rapino cuestionó por qué Live Nation debería ofrecer programas a un promotor en el Sur que consideraba comprar, Red Mountain Entertainment, antiguamente de ser propietario. Roux escribió en ese momento que el mensaje a Red Mountain debería ser: “O estamos juntos o somos competidores”. Describió el enfoque como un “martillo de terciopelo”. En el estrado de los testigos, Roux dijo que el mensaje no pretendía “contrariar” al promotor, sino ser firme y destinar un mensaje claro. En un intercambio separado que mencionó a Red Mountain, Roux escribió que Live Nation no debería volverse “complaciente” y “dejar que los pequeños invadan los bordes”. Roux dijo que el comentario fue normal y no específico del promotor. Nación viva adquirió la montaña roja en 2018.

En 2020, Rapino aconsejó a Roux que no permitiera que Radiodifusión Disney y el promotor de conciertos Superfly ingresaran a un sitio de Live Nation, incluso posteriormente de que ofrecieron un arreglo que generaría al menos $400,000 en ganancias para Live Nation por arrendar el amplificador. Un ejecutor había expresado su preocupación por permitir que un promotor extranjero ingresara al amplificador, a pesar de que “el plata es excelente”.

Finalmente, Roux testificó que las ganancias por fanático de Live Nation se han multiplicado en los últimos primaveras, y la rentabilidad en los grandes amplificadores, un mercado esencia en el caso, creció más que otras categorías de lugares entre 2019 y 2024. Antaño de tener en cuenta ciertos costos, la compañía obtuvo $386 millones en ganancias de grandes amplificadores en 2024, casi el triple de la cantidad que ganó en ese segmento en 2019.

Adicionalmente de la retraso en el caso mientras el equipo de los estados resolvía sus próximos movimientos en partida del Área de Honradez, no hubo un cambio trascendental en el flujo del motivo y en la forma en que operaron los nuevos litigantes, en comparación con la primera semana del motivo. Aún se dilación que el caso dure varias semanas más, aunque ambas partes dijeron que han trabajado para recortar sus listas de testigos para ayudar a recuperar el tiempo perdido. Cerca de el final de esta semana, se dilación que suba al estrado uno de los testigos más destacados del motivo: el director ejecutor de Live Nation.