Los rumores de Google Pixel 10 están siendo gruesos y rápidos en estos días a medida que cerramos la aniversario de tiro en solo unos meses. La semana pasada, supimos que los modelos Pro del próximo teléfono probablemente se enviarán con una pantalla PWM de 480Hz, la primera para la serie Pixel.

Las altas tasas de PWM (modulación de satisfecho de pulso) no son nuevas en las pantallas de teléfonos inteligentes; Ya hemos gastado teléfonos con miles de Hz. El Xiaomi 15 Reaccionario ofrece una tasa de PWM de 1.920Hz, el OnePlus 13 registra a 2,160Hz, y el Honor Magic 7 Pro supera a una friolera de 4.320Hz PWM. Incluso el teléfono con presupuesto para el teléfono 3a administra 2,160Hz PWM.

El Pixel 10 Pro y Pro XL no coincidirán con estos pesos pesados, pero un aumento con 480Hz al menos los pondrá a la par con los rivales más cercanos de la marca en los Estados Unidos, Apple y Samsung. En ese sentido, es un movimiento significativo, pero ¿qué significan todas estas cosas de PWM, y debería importarle en realidad?

Si sabe un poco sobre pantallas, es probable que haya enfrentado Hz y aggiornamento de aggiornamento, que mide cuántas veces por segundo (en Hz) las actualizaciones de la pantalla. 120Hz se ve más suave que 60Hz, por ejemplo. PWM todavía se mide en HZ, pero no está relacionado con la prontitud con que su contenido se actualice. En cambio, la tasa de PWM controla el brillo de los miles de LED individuales que iluminan su elegante pantalla OLED.

Volviendo a algunos productos electrónicos básicos: la aplicación de 0 V apunta un LED, mientras que aplicar el voltaje mayor permitido lo hace destacar con un brillo total. Hay dos formas de conseguir un brillo que no sea cero o satisfecho. Lo más intuitivo es avanzar el voltaje en algún extensión entre Off y Max.

Sin bloqueo, esto no siempre es práctico para las pantallas móviles, conveniente al voltaje temperamental en origen de los LED, la potencia desperdiciada para nutrir un nivel de CC intermedio y la complejidad de controlar los voltajes precisos en millones de subpíxeles. Esto no es un problema para las pantallas de tipo LCD más antiguas, donde la atenuación de corriente continua puede controlar fácilmente toda la luz de fondo de una sola vez.

En su extensión, muestra el brillo del LED de control utilizando pulsos rápidos encendidos. Cada LED ataca cientos o miles de veces por segundo, tan rápido que su ojo percibe un brillo constante en extensión de parpadear. Esto se logra de modo capaz con un compensador de cronómetro integrado en el compensador de pantalla, y es mucho más acogedor con la potencia ya que se desperdicia poca energía, es crucial para dispositivos móviles. El resultado final es equivalente desde una perspectiva de brillo, ya que la salida promedio de estos pulsos activados coincide con lo que produciría un nivel de atenuación constante.

Si tiene curiosidad, fijar video de cámara lenta en la cámara de su teléfono a menudo puede revelar PWM Flicker, apareciendo como bandas rodantes en la pantalla.

Dicho esto, varios teléfonos ahora usan un enfoque híbrido para atenuar. Por ejemplo, el Samsung Galaxy S24 Fe y Xiaomi 14T Pro ofrecen “DM DC” a niveles de brillo altos muy por encima del origen, luego vuelven a PWM a configuraciones de brillo más bajas. Aquí, la atenuación de DC en realidad significa dejar caer la corriente de transmisión de un disparo en extensión de una verdadera escalera por píxel.

Ok, ahora esto plantea la pregunta: ¿por qué los diferentes teléfonos inteligentes tienen diferentes tarifas de PWM? Bueno, cada panel de visualización viene emparejado con su propio IC de compensador. Los paneles de entrada escala a menudo incluyen chips de conductor capaces de frecuencias de PWM mucho más altas desde la taller, pero incluso los paneles de entrada escala no siempre corren a los números más grandes posibles.

Incluso con el mismo chip de compensador de visualización, los fabricantes pueden ajustar su configuración de cronómetro PWM en firmware para alcanzar objetivos específicos: canjear la tasa de PWM contra el sorteo común (incluidas las pérdidas de conmutación frente al brillo mayor), la sobrecarga del regulador, el costo de la disolución y, a veces, la precisión del contraste y el control gamma. Las frecuencias PWM muy altas, por ejemplo, pueden achicar la cantidad de pasos de brillo disponibles, que afecta levemente gradientes suaves y transiciones tonales. Estas compensaciones se equilibran de modo diferente dependiendo de las prioridades de cada marca para la duración de la conjunto, la calidad de la pantalla y la comodidad de los luceros.

Aquí está la captura: ¿Qué pasa si sus luceros o cerebro pueden detectar ese parpadeo de una quebranto tasa de PWM?

Bueno, este es un problema muy verdadero, a menudo llamado sensibilidad PWM. Afecta a todos de modo diferente: algunas personas no en ilimitado, otras podrían sentirse pesadumbre óptico, y los desafortunados pueden terminar con migrañas o basca.

Si es susceptible, la sensibilidad PWM se nota con decano frecuencia al ver un dispositivo en un entorno vago con bajo brillo de visualización. Esto se debe a que a niveles de brillo más bajos, la atenuación de PWM se extiende en un ciclo de trabajo bajo: los LED pasan la decano parte de su tiempo pálido, solo pulsando por breves momentos para emitir suficiente luz. Combinado con una habitación con poca luz, estas ráfagas cortas pueden no registrarse como parpadeo visible, pero los agitación en sus luceros, y en última instancia su cerebro, aún pueden retomarselos.

No hay ciencia exacta sobre la frecuencia PWM ideal, en parte porque hay muchas variables cuando se tráfico de sensibilidad individual, entorno y cómo se implementa cualquier modulación. Para muchas personas, 480Hz no causan problemas notables, y los teléfonos se han surgido con la suya con 240Hz sin desencadenar una ola de retornos. Sin bloqueo, un creciente cuerpo de investigación sugiere que estos títulos relativamente bajos aún pueden desencadenar respuestas fisiológicas no deseadas en una porción considerable de la población.

Como tal, optar por una pantalla de 1,000Hz o 2,000Hz generalmente lo aleja más del daño potencial, y estos teléfonos son obviamente la mejor opción para cualquier persona que haya experimentado pesadumbre o peor de sus dispositivos. ¿Pero los sufrientes continúan beneficiándose de títulos cada vez más altos como 4.000Hz? Eso es menos seguro, ya que seguramente habrá una ley de rendimientos decrecientes. Aun así, los números más grandes son generalmente “más seguros” desde una perspectiva de sanidad óptico, y no hay inconvenientes reales desde el punto de traza de la calidad de la pantalla.

Como con la mayoría de las cosas, hay matices adicionales en el muestrario. Las formas de onda de pantalla PWM no tienen que ser nítidas y pulsos; Los IC del compensador progresista pueden dar forma a la modulación para aliviar la pesadumbre visual. La reducción graduado alrededor de hacia lo alto y alrededor de debajo (como un diente de sierra o una onda triangular) es una alternativa efectiva que tiene como objetivo achicar los mercancía adversos de PWM sin simplemente aumentar la frecuencia.

Del mismo modo, la mayoría de los teléfonos inteligentes usan PWM multifásico, asegurando que toda la pantalla no esté apagada al mismo tiempo para ayudar a promediar la luminancia que detectan sus luceros. Luego están los trucos de firmware de la atenuación de DC mencionados anteriormente que permiten a las marcas anunciar modos “sin parpadeos” o “poca explosionar” para una decano comodidad óptico, a pesar de que todavía confían en PWM con bajo brillo.

Por supuesto, la mejor posibilidad es probablemente tener un poco de todo. Solo tenga en cuenta que no siempre es un caso claro de números más grandes que son mejores, aunque ciertamente no está de más tener una pantalla PWM más entrada en su próximo teléfono. Si la nueva pantalla del Pixel 10 Pro hace suficiente aquí todavía está en debate.

La tasa de PWM ciertamente no es todo lo que sea, todo lo que hace una gran exhibición, pero para algunos consumidores, es un divisor de transacción muy importante. Si acertadamente las características de la pesadumbre óptico son tecnologías básicas en toda la industria, algunos fabricantes principales aún se quedan cortos cuando se tráfico de afrontar la incomodidad específica causada por PWM de quebranto frecuencia en los niveles de brillo tenue.

Históricamente, la serie Pixel de Google no ha hecho avances significativos para afrontar estas preocupaciones. Gracias a Dios, el Pixel 10 Pro y Pro XL se ven preparados para ofrecer un rápido aplazamiento con su brinco a 480Hz, una mejoramiento bienvenida que finalmente comienza a cerrar la brecha. Aún así, es difícil ignorar que este avance solo pone a Google en confín con lo que ya se ha convertido en una confín de colchoneta en otro extensión, y permanece allí de los más altos estándares ahora posibles.

Quizás más frustrante es que se paciencia que esta pantalla mejorada sea monopolio de los modelos de nivel Pro, lo que significa que cualquiera que mire el Pixel 10 típico, o un Pixel 10A futuro, se quedará esperando una vez más. Para muchos, esto no será un divisor central. Pero para aquellos sensibles a mostrar parpadeo o simplemente con la esperanza de minimizar la pesadumbre visual a holgado plazo, el cauteloso paso delante de Google puede parecer muy poco, demasiado tarde.

Al final, es un movimiento positivo, pero que resalta cuánto más se podría hacer. Esperamos que no tome otra vivientes o dos antiguamente de que estas mejoras se vuelvan típico en toda la confín de píxeles.