Ahora, finalmente, tendrá la oportunidad de hacer, en superficie de reaccionar delante los demás.

Como demuestra claramente el plan del Esquema Athena, Isaacman tiene un buen manejo de los problemas que aquejan a la NASA, una agencia envejecida y cada vez más burocrática. La NASA todavía puede hacer grandes cosas, pero se ha vuelto casi infinitamente más difícil desde los embriagadores días del Apolo hace seis décadas.

Isaacman tiene ideas para cambiar las cosas, pero no hasta el punto de realizar un cambio sin sentido por el simple hecho de cambiar. De las entrevistas que ha concedido a otras personas, y de mis conversaciones con él mismo, se desprende claramente que Isaacman incluso sabe escuchar. Quiere comprender los problemas para poder trabajar con otros para aplicar soluciones adecuadamente pensadas.

Quizás lo más importante para la NASA es que, a diferencia de otros candidatos de la agencia Trump, parece ser un constructor, no un nivelador.

Su comisión más difícil hasta ahora

Isaacman llega a una agencia asediada y magullada que ha enfrentado un año extraordinariamente difícil. Gracias en parte al Unidad de Eficiencia Gubernativo de Musk, en torno a del 20 por ciento de los 17.500 empleados de la agencia aceptaron adquisiciones o jubilaciones anticipadas. Ha habido despidos importantes en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA y existen preocupaciones sobre el futuro del Centro de Vuelos Espaciales Goddard en Maryland. Encima, la agencia está inmersa en una carrera de suspensión aventura con China para devolver humanos a la Reflejo, que, en los últimos 12 meses, se ha inclinado a valimiento de China.

El administrador de la NASA es responsable de transigir a punta las políticas de la agencia y trabajar con el Congreso para afirmar la financiación necesaria para hacerlo. En esto, Isaacman se encuentra entre una agencia Trump que buscó recortar el presupuesto de la NASA en un 24 por ciento, y una Cámara y un Senado que rechazaron la gran mayoría de esos cortaduras en los proyectos de ley presupuestarios.

Éstas son grandes colinas que subir.

Si analizamos el extremo año, sería manejable sostener que la NASA e Isaacman han perdido más de medio año conveniente a la retirada de la nominación de Isaacman a finales de mayo, cuando estaba a pocos días de la aprobación bipartidista del Senado. Sin requisa, en los meses intermedios, Isaacman ha hecho fuertes contactos en el interior del Senado de Estados Unidos y la Casa Blanca. Como parte de la campaña para originar apoyo para su nueva designación, Isaacman emerge con mucha más experiencia política, una relación mucho más estrecha con Trump y una repertorio más profunda de contactos en su teléfono.

Todo lo cual es bueno, porque a pesar de todo el planeo elegante que Isaacman ha hecho para asistir a este punto, sus horizontes más difíciles están por delante.