Hace tres primaveras nació ChatGPT. Asombró al mundo y desató una inversión y un entusiasmo sin precedentes en la IA. Hoy en día, ChatGPT todavía es un criatura pequeño, pero el sentimiento manifiesto en torno al auge de la IA se ha vuelto marcadamente gafe. El cambio comenzó cuando OpenAI lanzó GPT-5 este verano a críticas mixtasprincipalmente de usuarios ocasionales que, como era de esperar, juzgaron el sistema por sus defectos superficiales en empleo de por sus capacidades subyacentes.

Desde entonces, expertos y personas influyentes han obvio que el progreso de la IA se está desacelerando, que el escalamiento ha “chocado contra la tabique” y que todo el campo es simplemente otra burbuja tecnológica inflada por una exageración fanfarronada. De hecho, muchas personas influyentes se han aferrado a la frase desdeñosa “desprecio de IA” para restar importancia a las asombrosas imágenes, documentos, vídeos y códigos que los modelos fronterizos de IA generan cuando se les ordena.

Esta perspectiva no sólo es errónea, sino asimismo peligrosa.

Me demando: ¿dónde estaban todos estos “expertos” en burbujas tecnológicas irracionales cuando las nuevas empresas de scooters eléctricos se promocionaban como una revolución en el transporte y los NFT de dibujos animados se subastaban por millones? Probablemente estaban demasiado ocupados comprando tierra sin valencia en el metaverso o aumentando sus posiciones en GameStop. Pero cuando se alcahuetería del auge de la IA, que es sin duda el agente de transformación tecnológica y económica más importante de los últimos 25 primaveras, los periodistas y personas influyentes no pueden escribir la palabra “desprecio” suficientes veces.

¿Protestamos demasiado? A posteriori de todo, desde cualquier punto de panorámica objetivo, la IA es muchísimo más capaz que la gran mayoría de Los científicos informáticos predijeron hace sólo cinco primaveras. y todavía está mejorando a un ritmo sorprendente. El impresionante brinco demostrado por Gemini 3 es sólo el posterior ejemplo. Al mismo tiempo, McKinsey informó recientemente que el 20% de las organizaciones ya obtienen valencia tangible de genAI. Encima, un pesquisa flamante de Deloitte indica que el 85% de las organizaciones aumentaron su inversión en IA en 2025, y el 91% planea aumentar nuevamente en 2026.

Esto no encaja con la novelística de la “burbuja” y el jerigonza desdeñoso de la “basura”. Como sabio informático e ingeniero de investigación que comenzó a trabajar con redes neuronales allá por 1989 y desde entonces siguió el progreso a través de inviernos fríos y auges cálidos, me sorprende casi todos los días las capacidades en rápido aumento de los modelos de IA de vanguardia. Cuando hablo con otros profesionales en el campo, escucho sentimientos similares. En todo caso, la tasa de avance de la IA deja a muchos expertos sintiéndose abrumados y, francamente, poco asustados.

Los peligros de la ineptitud de la IA

Entonces, ¿por qué el manifiesto está aceptando la novelística de que la IA está fallando, que el rendimiento es “desprecio” y que el auge de la IA carece de casos de uso auténticos? Personalmente creo que es porque hemos caído en un estado colectivo de estoy en ineptitudaferrándonos a las narrativas que queremos escuchar frente a pruebas contundentes de lo contrario. La ineptitud es la primera etapa del duelo y, por lo tanto, una reacción bastante en presencia de la perspectiva tan inquietante de que los humanos pronto podamos perder. supremacía cognitiva aquí en el planeta tierra. En otras palabras, la exagerada novelística de la burbuja de la IA es un mecanismo de defensa social.

Créame, lo entiendo. He estado advirtiendo sobre el riesgos desestabilizadores y Impacto desmoralizador de la superinteligencia. durante más de una decenio, y yo asimismo siento que la IA se está volviendo demasiado inteligente y muy rápido. El hecho es que nos dirigimos rápidamente en dirección a un futuro en el que los sistemas de IA ampliamente disponibles podrán aventajar a la mayoría de los humanos en la mayoría de las tareas cognitivas, resolviendo problemas más rápido, con longevo precisión y sí, más creativamente que cualquier individuo puede hacerlo. Hago hincapié en la “creatividad” porque los negacionistas de la IA a menudo insisten en que ciertas cualidades humanas (particularmente la creatividad y la inteligencia emocional)) siempre estará fuera del valor de los sistemas de IA. Desafortunadamente, hay poca evidencia que respalde esta perspectiva.

En el frente de la creatividad, los modelos de IA actuales pueden ocasionar contenido más rápido y con más variación que cualquier ser humano individual. Los críticos sostienen que la verdadera creatividad requiere motivación interna. Coincido con ese argumento, pero lo altercado circular: definimos la creatividad en función de cómo la experimentamos en empleo de la calidad, originalidad o utilidad del resultado. Encima, simplemente no sabemos si los sistemas de IA desarrollarán impulsos internos o un sentido de agencia. De cualquier guisa, si la IA puede producir un trabajo innovador que rivalice con la mayoría de los profesionales humanos, El impacto en los empleos creativos. seguirá siendo congruo devastador.

El problema de la manipulación de la IA

Nuestra delantera humana en torno a la inteligencia emocional es aún más precaria. Es probable que la IA pronto pueda descifrar nuestras emociones más rápido y con longevo precisión que cualquier ser humano. seguimiento de señales sutiles en nuestras microexpresiones, patrones vocales, postura, ojeada e incluso respiración. Y a medida que integramos asistentes de inteligencia industrial en nuestros teléfonos, anteojos y otros dispositivos portátiles, estos sistemas monitorearán nuestras reacciones emocionales a lo holgado del día. construir modelos predictivos de nuestros comportamientos. Sin una regulación estricta, lo cual es cada vez más improbable, estos modelos predictivos podrían estilarse para atacarnos con influencia optimizada individualmente que maximiza la persuasión.

Esto se candela el Problema de manipulación de la IA y sugiere que la inteligencia emocional puede no dar una delantera a la humanidad. De hecho, podría ser una afición significativa, fomentando una dinámica asimétrica donde los sistemas de IA pueden leernos precisión sobrehumanamientras que no podemos descifrar la IA en categórico. Cuando hablas con agentes de IA fotorrealistas (y Vas a) verá una porte sonriente diseñada para parecer cálida, empática y confiable. Se verá y se sentirá humano, pero eso es sólo una ilusión y podría fácilmente influye en tus perspectivas. A posteriori de todo, nuestras reacciones emocionales en presencia de los rostros son reflejos viscerales moldeado por millones de primaveras de crecimiento en un planeta donde cada rostro humano interactivo que encontramos era en sinceridad humano. Pronto eso ya no será cierto.

Nos dirigimos rápidamente en dirección a un mundo donde muchas de las caras que encontremos pertenecerán a agentes de IA. escondiéndose detrás de fachadas digitales. De hecho, estos “portavoces virtuales“podría fácilmente tener apariencias diseñadas para cada uno de nosotros en función de nuestras reacciones previas, lo que sea que nos haga descabalgar la atención. Y, sin bloqueo, muchos insisten en que la IA es solo otro ciclo tecnológico.

Esto es una ilusión. La enorme inversión que se vierte en IA no está impulsada por exageraciones: está impulsada por la expectativa de que la IA impregne todos los aspectos de la vida diaria, encarnada como actores inteligentes con los que interactuamos a lo holgado de nuestro día. Estos sistemas ayudarnosenséñanos y influirnos. Cambiarán nuestras vidas y sucederá más rápido de lo que la mayoría de la gentío piensa.

Para ser claros, no estamos presenciando una burbuja de IA que se llena de gas infructifero. Estamos viendo cómo se forma un nuevo planeta, un mundo fundido que está tomando forma rápidamente y que se solidificará en una nueva sociedad impulsada por la IA. La ineptitud no detendrá esto. Sólo nos hará menos preparados para los riesgos.

Luis Rosenberg es uno de los pioneros de la sinceridad aumentada y un investigador de IA desde hace mucho tiempo.