Carr contraataca a California

carr escribió en su respuesta a Newsom que el noticia del Inspector Militar de la FCC “identificó específicamente a las decenas de miles de personas que se inscribieron DESPUÉS DE QUE YA HABÍAN MUERTO”. Sin secuestro, el noticia del Inspector Militar no estaba tan seguro de que la emblema fuera de decenas de miles.

El noticia decía que “al menos 16,774 (y potencialmente hasta 39,362) personas fallecidas fueron inscritas por primera vez y reclamadas por un proveedor a posteriori de su homicidio”. La oficina del Inspector Militar no pudo determinar “si los 22,588 suscriptores fallecidos restantes fueron reclamados por primera vez antaño o a posteriori de su homicidio, ya que los estados que optan por no participar no informan la información sobre la época de inscripción”.

Carr además escribió en su respuesta a Newsom que “los pagos a los proveedores de personas que murieron o pudieron tener muerto antaño de la inscripción continuaron durante más de 50 meses en los casos y durante varios meses en promedio”. El noticia del Inspector Militar decía que “los proveedores solicitaron reembolso para los suscriptores inscritos a posteriori de su homicidio durante 1 a 54 meses, con un promedio de 3,4 meses”, pero no especificó qué estado o estados alcanzaron la marca de 54 meses.

Carr ha seguido abordando el tema durante toda la semana. “Para que conste, mi posición es que el gobierno no debería utilizarse su pasta para proporcionar servicios telefónicos e Internet a personas muertas. Al parecer, el gobernante Newsom está adoptando la posición opuesta”, afirmó. escribió ayer.

Cuando se le preguntó si la FCC penalizará a California, Carr dijo en la conferencia de prensa de ayer que “estamos mirando a California y nos aseguraremos de responsabilizar a los malos actores, y veremos todos los remedios que están sobre la mesa”.

Gómez: el plan de la FCC excluye a los suscriptores elegibles

Anna Gómez, la única demócrata de la FCC, dicho que la reglamentación propuesta por Carr “va mucho más allá” de lo necesario para proteger la integridad de Lifeline. “Al proponer utilizar los mismos estándares crueles y punitivos de elegibilidad impuestos recientemente para Cobertura de Medicaidla Comisión corre el peligro de excluir a un gran número de hogares elegibles, incluidas personas mayores, personas con discapacidades, residentes rurales y comunidades tribales, de un flotador probado del que dependen millones para mantenerse conectados al trabajo, la escuela, la atención médica y los servicios de emergencia”, dijo.