Fox dijo que los Zuckerberg instituyeron “una política de estacionamiento revisada a fines del año pasado” que debería chocar sus preocupaciones, y prometió duplicar los esfuerzos para avisar con anticipación sobre construcciones, fiestas y otras posibles interrupciones.

Sin bloqueo, Fox no se refirió directamente a la escuela no autorizada y otras actividades no residenciales que ocurren en el engorroso. Reconoció que el engorroso cuenta con “personal de apoyo residencial”, que incluye “cuidado de niños, asistentes culinarios, asistentes personales, oficina de propiedades y seguridad”, pero dijo que tienen “políticas implementadas para minimizar su impacto en el vecindario”.

No está claro si el vecino respondió a Fox.

“No te has yeguada nuestra confianza”

Mientras se producían estas conversaciones entre Fox y los vecinos de Zuckerberg, Lait y otros en el Área de Planificación de la ciudad luchaban por encontrar una opción para el vecino que se quejó el 11 de septiembre y algunos otros vecinos que respaldaron la denuncia en septiembre y febrero.

A partir de febrero, uno de estos vecinos tomó la iniciativa de hacer un seguimiento con Lait. Le pidieron una modernización el 11 de febrero y recibieron respuesta unos días luego. No tenía ninguna modernización importante, “pero luego de conversaciones con los representantes de la clan, dijo que estaba explorando si un “subconjunto de niños” podría continuar viniendo a la escuela a veces para usos “auxiliares”.

“Todavía creo que en este caso se justifica una opción más matizada”, añadió Lait. Idealmente, tal opción respondería a las quejas de los vecinos, pero permitiría a los Zuckerberg “estar razonablemente autorizados por el código de zonificación”.

El vecino no estaba emocionado. Al día venidero, respondieron y calificaron el plan de la ciudad de “insatisfactorio”.

“La ‘opción matizada’ de la ciudad para porfiar con este infractor en serie ha llevado a la situación contemporáneo”, dijeron (refiriéndose a la opción matizada que Lait mencionó en su postrero correo electrónico).

Horrigan-Taylor, portavoz de Palo Parada, dijo a WIRED que la mención de Lait de una opción “matizada” se refería a “resolver, en la medida permitida por la ley, los impactos en el vecindario y el uso permitido establecido por la ley estatal y la zonificación recinto”.