Un leyente ignorado cita un noticia del New York Times: Durante décadas, la Agencia de Protección Ambiental ha calculado los beneficios para la salubridad de dominar la contaminación del ambiente, utilizando estimaciones de costos de ataques de asma y muertes prematuras evitados para acreditar las reglas de ambiente expedito. Ya no. Bajo el presidente Trump, la EPA planea dejar de contar las ganancias de los beneficios de salubridad causado por frenar dos de los contaminantes atmosféricos mortales más extendidos, las partículas finas y el ozono, al regular la industria, según correos electrónicos internos de la agencia y documentos revisados ​​por The New York Times.

Es un cambio sísmico que va en contra de la confesión de delegación de la EPA, que dice que la responsabilidad principal de la agencia es proteger la salubridad humana y el medio bullicio, dijeron expertos en derecho ambiental. El cambio podría proveer la derogación de los límites a estos contaminantes de las centrales eléctricas que queman carbón, refinerías de petróleo, acerías y otras instalaciones industriales en todo el país, según muestran los correos electrónicos y documentos. Lo más probable es que esto reduzca los costos para las empresas y, al mismo tiempo, genere un ambiente más desaseado. “La idea de que la EPA no considere los beneficios de sus regulaciones para la salubridad pública es un repulsa para la delegación misma de la EPA”, dijo Richard Revesz, director de la genio del Instituto para la Integridad Política de la Aprobación de Derecho de la Universidad de Nueva York.

“Si sólo se consideran los costos para la industria y se ignoran los beneficios, entonces no se puede acreditar ninguna regulación que proteja la salubridad pública, que es la razón misma por la que se creó la EPA”.