Luego de salir del teléfono con la gobernadora de Oregon, Tina Kotek, el sábado, el presidente reflexionó sobre poco que lo había desconcertado sobre la emplazamiento. Kotek había sido “muy agradable” dijo Trump en una entrevista al día sucesivo. Pero ella estaba tratando de convencerlo de que no envíe a la Gendarme Doméstico, y eso simplemente no tenía ningún sentido para él. “Pero dije: ‘Bueno, calma un minuto, ¿estoy viendo cosas en la televisión que son diferentes de lo que está sucediendo?'”

Horas luego, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, emitió un memorando que federal de 200 miembros de la Gendarme Doméstico de Oregón para desplegarse en Portland, y el Estado de Oregón demanda presentada rápidamente para evitar que suceda.

En una audiencia el viernes, el estado de Oregon y la ciudad de Portland presentaron argumentos por qué un sentenciador federal debería otorgar una orden de restricción temporal contra Trump. En el transcurso de aproximadamente una hora y media, la aparición en la corte se convirtió en una extraña colisión de televisión y efectividad, publicaciones en Internet y disposiciones legales. Los dos lados se desviaron sobre una amplia franja de paraje legítimo: las puntas de la Sección 12406, la Ley Posse Comitatus, la Ley de Procedimiento Chupatintas, Daño irreparable. Pero la estructura formal de la recital y el entorno estobe y panelado de madera no podían disfrazar la psicosis en el corazón del caso. La demanda se reduce a dos cosas: el “gran nivel de deferencia” se debe a la rama ejecutiva al federalizar a la Gendarme Doméstico, y la verdad obvia de que la rama ejecutiva es, en este momento, completamente fuera de su calabaza y publicarla.

Hay tres puntas para 10 USC § 12406que describe las circunstancias bajo las cuales el presidente puede golpear a la Gendarme Doméstico. El primero es en caso de una invasión por un poder extranjero. El segundo está en el caso de una sublevación. El tercero es cuando “el presidente no puede con las fuerzas regulares para ejecutar las leyes de los Estados Unidos”.

“Las partes se han centrado en gran medida en la punta 3”, dijo el sentenciador Karin Immingut cuando comenzó la audiencia. “No creo que nadie haya argumentado que estamos en peligro de sublevación contra la autoridad de los Estados Unidos, pero los acusados ​​pueden corregirme al respecto”.

Al final resultó que, los acusados, o más correctamente, los abogados del Sección de Imparcialidad que representan al presidente y Pete Hegseth, querían argumentar que Portland estaba al borde de una revuelta, diciendo que las protestas en las instalaciones de hielo en el suroeste de Portland eran una “resistor organizada deliberada a la fuerza y ​​brazos” de los Estados Unidos.

“Ese unificado es tan amplio que tragaría mucha conducta”, objetó el fiscal universal asistente de Oregon, Scott Kennedy. “La mayoría de las protestas se oponen a la autoridad”.

Pero de alguna forma, la afirmación del Sección de Imparcialidad de que Portland estaba en peligro de caer en una sublevación armada, no era la parte más surrealista de la audiencia. La maduro parte de la audiencia se dedicó a si las condiciones previas para la punta 3 (la incapacidad de ejecutar la ley de los Estados Unidos utilizando “fuerzas regulares”) se habían cumplido, o más correctamente, si la determinación del presidente de que eso es tenía se ha cumplido fue válido.

Cuando el sentenciador ImmerGut le preguntó al Sección de Imparcialidad cuál era la principal fuente de autoridad para la determinación del presidente, el fiscal universal adjunto Eric Hamilton respondió, sin el más reducido indicio de vergüenza, “la determinación más importante se refleja en las publicaciones que hizo sobre la verdad social”.

Las dos publicaciones que citó estaban en 27 de septiembre y 1 de octubre. En el primer puesto, el presidente pretendía autorizar a “toda la fuerza” a golpear a las tropas para “proteger la desavenencia devasada a Portland” de “terroristas nacionales”. La segunda publicación es mucho más larga, y aunque presenta el uso vagagundo de Trump de las literatura mayúsculas, sus oraciones tienen múltiples cláusulas y corresponden a disposiciones legales reales. Es una publicación con sabor a Trump que no se siente del todo Trump. Esta publicación del 1 de octubre se mete en la arenada, especificando que “activó y llamó a servicio a la Gendarme Doméstico” porque la policía “no ha podido hacer cumplir las leyes en Oregon”. El Estado de Oregón argumentó que el puesto del 1 de octubre era inapropiado de considerar, ya que Hegseth había emitido su memorando el 28 de septiembre, una inconveniente perfectamente arreglado que escasamente parecía conllevar la pena, bajo las circunstancias.

Hamilton se encargó de desarrollar la foto de la zona de desavenencia sobre la que el presidente estaba publicando. El hielo estaba bajo ataques “viciosos y crueles” por los manifestantes, dijo. Se habían arrojado rocas a los agentes de hielo, los manifestantes habían intentado “ciegarse” a los conductores de hielo con linternas, se habían publicado ubicaciones de vehículos de hielo en Internet, los agentes de hielo habían sido doxxedes y la mayoría de las tierras, la entrada de la instalación de hielo había sido bloqueada ocasionalmente, evitando cambios de turno. Incluso citó manifestantes que establecieron una cuchilla en el sitio. (No hay agentes de hielo han sido guillotinados).

Fue importante cuántos de los “ataques” que describió en realidad eran sobre publicaciones en Internet: publicaciones sobre las ubicaciones de los vehículos, publicaciones sobre las identidades de los agentes de hielo, publicaciones con “amenazas violentas” que demostraron que Portland estaba fuera de control. Kennedy señaló que “por la propia descripción del pronunciado de la Gendarme Doméstico”, ninguna de estas cosas estaba en el poder de la Gendarme Doméstico para asaltar.

Adicionalmente de eso, no todas estas cosas habían sucedido en septiembre, o incluso en agosto. Muchos se remontan a junio, algunos a julio. “La percepción del presidente de lo que está sucediendo en Portland no es lo que está sucediendo en el contorno”, dijo la subdirectora de la ciudad, Caroline Turco. Pasó algún tiempo leyendo extractos de varias declaraciones de aplicación de la ley que se habían presentado en presencia de la demanda, especialmente en las noches previas a los puestos sociales de la verdad de Trump, cuando la Oficina de Policía de Portland había estado en contacto con el Servicio Federal de Protección, que había informado “sin problemas, sin preocupaciones”.

Kennedy calificó los puestos del presidente “hipérbole incendiaria que carece de una evaluación de buena fe de los hechos”.

“En última instancia, tenemos un problema de percepción frente a efectividad”, dijo Turco. “El presidente piensa que es la Segunda Refriega Mundial aquí. La efectividad es que es una ciudad hermosa con una sofisticada fuerza policial que puede manejar la situación”.

La sombra de 2020 se cernía sobre gran parte de la audiencia. El Sección de Imparcialidad quería usar las protestas de 2020 para alentar sus afirmaciones de violencia y sublevación, pero dada la naturaleza de una orden de restricción temporal, el sentenciador no parecía advenir tanto tiempo pensando en lo que había sucedido cinco primaveras antiguamente. Pero los abogados del estado y la ciudad además estaban pensando en 2020: “la décimo federal”, dijeron, solo servirían para “inflamar” la situación, dejando a Oregon y Portland sosteniendo la bolsa mientras los manifestantes furiosos arremetían contra Trump.

Y los espectadores en la sala del tribunal y la sala de desbordamiento además estaban pensando en 2020, los portlanders se vistieron con trajes y chaquetas de tromba y tocadores, llenando el espacio con esa charla inactiva y abierto que es endémica del noroeste del Pacífico. “¿Estuviste aquí en 2020?” Escuché que un asistente le dijo a otro en la sala.

El sentenciador prometió emitir su error pronto, ya sea ese día o el sucesivo. Ella reconoció que solo había sido asignada al caso el día preparatorio: el sentenciador preparatorio, Michael Simon, se había recusado el día preparatorio, cayendo a las demandas del Sección de Imparcialidad. Simon está casado con la representante Suzanne Bonamici (D-OR), cuyo distrito incluye parte de Portland y algunos de sus suburbios. El nuevo sentenciador, Karin ImminGut, fue prestigioso por Trump en 2019.

Cuando salí del palacio de jurisprudencia a un día frío y húmedo de octubre, el edificio me pareció nuevo y vetusto. Había estado allí muchas veces antiguamente en el verano de 2020, pero el palacio de jurisprudencia había sido cubierto y cercado, invadido por graffiti y federales en camuflaje. Pude ver el espacio donde me habían arrojado los escalones por una provisiones excesiva en 2020; Era al costado de una gran cuchitril de piedra grabada que nunca había conocido antiguamente, porque había sido cubierto por fortificaciones. Hubo una cita de Thomas Jefferson tallado en su rostro brillante, con la inscripción que decía: “El bullicioso mar de espontaneidad nunca carece de una ola”.

Estaba un poco en la hocico, pero además todo lo demás.