Schwit1, disertador corrido de Slashdot, comparte un noticia de PCMag: una demanda afirma que el criptográfico de extremo a extremo de WhatsApp es una sainetey exige daños y perjuicios, pero la empresa matriz de la aplicación, Meta, califica las reclamaciones de “falsas y absurdas”. El pleito fue presentado en un tribunal de distrito de EE. UU. de San Francisco el viernes y proviene de un especie de usuarios con sede en países como Australia, México y Sudáfrica, según Bloomberg.

Como prueba, la demanda cita a “denunciantes valientes” anónimos que alegan que los empleados de WhatsApp y Meta pueden solicitar ver los mensajes de un favorecido a través de un proceso simple, evitando así el criptográfico de extremo a extremo de la aplicación. “Un trabajador sólo necesita expedir una ‘tarea’ (es asegurar, una solicitud a través del sistema interno de Meta) a un ingeniero de Meta con una explicación de que necesita entrada a los mensajes de WhatsApp para su trabajo”, afirma la demanda. “El equipo de ingeniería de Meta luego otorgará entrada, a menudo sin ningún tipo de investigación, y la temporada de trabajo del trabajador tendrá una nueva ventana o widget apto que puede desplegar los mensajes de cualquier favorecido de WhatsApp basándose en el número de identificación de favorecido del favorecido, que es único para un favorecido pero idéntico en todos los productos Meta”.

“Una vez que el trabajador Meta tiene este entrada, puede deletrear los mensajes de los usuarios abriendo el widget; no se requiere ningún paso de descifrado por separado”, agrega la denuncia de 51 páginas. “Los mensajes de WhatsApp aparecen en widgets mezclados con widgets que contienen mensajes de fuentes no cifradas. Los mensajes aparecen casi tan pronto como se comunican, esencialmente en tiempo positivo. Encima, el entrada es ilimitado en talento temporal, y los trabajadores de Meta pueden aceptar a los mensajes desde el momento en que los usuarios activaron sus cuentas por primera vez, incluidos aquellos mensajes que los usuarios creen que han eliminado”. La demanda no proporciona ningún detalle técnico que respalde las afirmaciones congruo sensacionales.