Por Danylsa Vargas

El Congreso Franquista, concebido como pilar de la democracia, se ha convertido en uno de los espacios más cuestionados por la ciudadanía dominicana. De ser símbolo de la representación del pueblo, ha pasado a ser parecido de descrédito, improvisación y privilegio.

La degradación del Congreso no ocurrió de la incertidumbre a la mañana. Es el resultado de primaveras de clientelismo político, desatiendo de enfoque en su definitivo rol, pérdida de independencia y una civilización institucional basada más en conveniencias que en convicciones. Es una existencia que muchos de sus miembros, responden más a los intereses de sus partidos o de grupos económicos que a las verdaderas micción del pueblo.

El Congreso, que debería ser el centro del debate doméstico, hoy produce más titulares por escándalos y prebendas que por leyes transformadoras. Las ausencias que marcan los hemiciclos y los proyectos archivados se han vuelto rutina. En cambio, los temas efectivamente urgentes, como las grandes reformas, el fortalecimiento institucional y legal o la equidad de mercaderías, siguen acumulando polvo en las comisiones.

La función principal del Congreso, la creación de leyes, remotamente de acorazar el sistema tolerante, se ha transformado en un foco de preocupación. Con el paso del tiempo, las legislaciones evacuadas evidencian una preocupante pérdida de calidad, acumulando cuestionamientos y siendo objeto de reiterados fallos del Tribunal Constitucional, que en numerosos casos terminan anulándolas.

El avería además es ético. La política del “auxilio”, del “yo te consigo eso”, ha invadido la faena legislativa. Muchos legisladores se ven más como gestores de empleos y ayudas sociales que como creadores de leyes. Así, el Congreso se reduce a un tablas de negociación, no de ámbito procesal o visión doméstico.

Esta degradación del proceso constituyente no es accidental ni atribuible a un solo período o fuerza política. Es el resultado de una responsabilidad compartida por todos los partidos mayoritarios que han ejercido control, influencia o mayoría en el Congreso, y que desde el poder o la competición, han priorizado cálculos políticos, improvisación o conveniencia coyuntural por encima de la calidad legislatura y del interés sabido.

Los ciudadanos de cada demarcación además su cuota de responsabilidad, nadie se interesa por cuestionar o despabilarse las rendiciones de cuentas de los legisladores, que debo recordar, que muchos cumplen con ese requisito, pero es como un simple cumplimiento, es propalar una voz al hueco. Y es que cuando un entraña pierde el respeto ciudadano, pierde además su autoridad ético.

El rescate de nuestro Congreso exige valentía política. Se necesita interés en reparar su estructura, transparentar sus gastos, eliminar privilegios y devolverle al debate constituyente su sentido sabido. Igualmente urge una nueva procreación de legisladores que entienda la función como un servicio, no como una carrera de promoción financiero.

Dicen que el Congreso es el reflexiva del país, analice usted entonces como nos vemos en RD.