Concilio de Supervisión de Meta está abordando un caso centrado en la capacidad de Meta para desactivar permanentemente cuentas de becario. Las prohibiciones permanentes son una energía drástica que excluye a las personas de sus perfiles, memorias, conexiones de amigos y, en el caso de creadores y empresas, de su capacidad para comercializar y comunicarse con fans y clientes.

Esta es la primera vez en los cinco abriles de historia de la ordenamiento como asesora de políticas que las prohibiciones permanentes de cuentas han sido un tema de atención de la Concilio de Supervisión, señala la ordenamiento.

El caso que analizamos no es exactamente el de un becario común. En cambio, el caso involucra a un becario de Instagram de suspensión perfil que violó repetidamente las normas de Meta. Estándares comunitarios publicando amenazas visuales de violencia contra una periodista, insultos anti-gay contra políticos, contenido que representa un acto sexual, acusaciones de mala conducta contra minorías y más. La cuenta no había acumulado suficientes advertencias para ser desactivada automáticamente, pero Meta tomó la audacia de prohibirla permanentemente.

Los materiales de la Concilio no nombraron la cuenta en cuestión, pero sus recomendaciones podrían afectar a otras personas que publican contenido dirigido a figuras públicas con alcaldada, acoso y amenazas, así como a los usuarios cuya cuenta está prohibida permanentemente sin tomar explicaciones transparentes.

Meta remitió este caso específico a la Concilio, que incluyó cinco publicaciones realizadas en el año preparatorio a que la cuenta fuera deshabilitada permanentemente. El gigantesco tecnológico dice que está buscando opiniones sobre varios temas secreto: cómo se pueden procesar de forma lucha las prohibiciones permanentes, la efectividad de sus herramientas actuales para proteger a figuras públicas y periodistas de abusos repetidos y amenazas de violencia, los desafíos de identificar contenido fuera de la plataforma, si las medidas punitivas moldean efectivamente los comportamientos en renglón y las mejores prácticas para informar de forma transparente sobre las decisiones de cumplimiento de cuentas.

La audacia de revisar los detalles del caso llega a posteriori de un año en el que los usuarios se han quejado de baneos masivos con poca información sobre lo que hicieron mal. El problema ha afectado a los grupos de Facebook, así como a los titulares de cuentas individuales que creen que las herramientas de moderación cibernética son las culpables. Adicionalmente, aquellos que han sido baneados se han quejado de que la ofrecimiento de soporte suscripción de Meta, Meta Verified, ha resultado inútil para ayudarlos en estas situaciones.

Por supuesto, se sigue debatiendo si la Concilio de Supervisión tiene alguna influencia auténtico para acometer los problemas en la plataforma de Meta.

La comité tiene un difusión prohibido para implementar cambios en el gigantesco de las redes sociales, lo que significa que no puede afectar a Meta a realizar cambios de políticas más amplios o acometer problemas sistémicos. En particular, no se consulta a la comité cuando el director ejecutor Mark Zuckerberg decide realizar cambios radicales en las políticas de la empresa, como su audacia del año pasado. para relajar las restricciones al discurso de odio. La Concilio puede hacer recomendaciones y revocar decisiones específicas de moderación de contenido, pero a menudo puede tardar en tomar una audacia. Además acepta relativamente pocos casos en comparación con los millones de decisiones de moderación que Meta toma en su saco de usuarios.

De acuerdo a un mensaje publicado en diciembre, Meta ha implementado el 75% de las más de 300 recomendaciones que ha emitido la Concilio, y Meta ha seguido consistentemente sus decisiones de moderación de contenido. Meta igualmente preguntó recientemente para la opinión de los asesores políticos sobre su implementación de la función de demostración de datos colaborativa, Notas de la comunidad.

Luego de que la Concilio de Supervisión emita sus recomendaciones de políticas a Meta, la empresa tiene 60 días para contestar. La Concilio igualmente solicita comentarios públicos sobre este tema, pero estos no pueden ser anónimos.