Todo lo cual parece pedir que el liderazgo de las organizaciones científicas de los Estados Unidos presione el caso de la importancia de la financiación de la ciencia para los EE. UU., Y resaltar el daño que estos cortaduras causarían. Pero, si el evento de las Academias Nacionales de ayer es poco para enjuiciar, el liderazgo no está especialmente interesado.

Estados alterados

Como la principal ordenamiento científica del país, y una que realiza muchos examen para el gobierno, las academias nacionales parecen estar en condiciones de que los miembros del Congreso tomen en serio sus preocupaciones. Y, hexaedro que el presente y el futuro de la ciencia en los Estados Unidos están siendo establecidos por opciones de política, una reunión titulada El Estado de la Ciencia parecería el circunscripción obvio para topar esas preocupaciones.

Si es así, no era obvio para Marcia McNutt, la presidenta del NAS, quien dio la presentación. Hizo algunas referencias oblicuas a los problemas actuales, diciendo, que “nos estamos embarcando en un nuevo indagación radical en qué condiciones promueven el liderazgo estudiado, siendo Estados Unidos el orden de tratamiento y China como control”, y reconoció que “las incertidumbres sobre los presupuestos científicos para el próximo año, adjunto con cancelaciones de miles de millones de dólares de investigaciones ya duras, está causando un exodus de investigadores”. “.

Pero su enfoque principal estaba en las tendencias que han sido operativas en fondos científicos y políticas previas a Pero excluyendo La segunda distribución de Trump. McNutt sugirió que esto era necesario para mirar más allá de los próximos cuatro primaveras. Sin secuestro, eso ignora el hecho obvio de que la ciencia estadounidense será fundamentalmente diferente si la distribución Trump puede seguir sus planes y políticas; Las tendencias que han estado presentes durante las últimas dos décadas serán irrelevantes.

Además fue notablemente selectiva sobre su evitación de discutir las prioridades de la distribución Trump. Posteriormente de señalar que las encuestas de la seminario han sugerido que pasan aproximadamente el 40 por ciento de su tiempo manejando los requisitos regulatorios, ella mencionó dos veces que la postura antiregulatoria de la distribución podría ser una neta positiva aquí (una vez que lo lumbre “una oportunidad para ayudar”). Sin secuestro, descuidó notar que muchas de las regulaciones abandonadas representan un retiro de la política basada en la ciencia.