Koumba Diabaté es el personaje más inquietante de Pluribus, y ese es el punto

Para muchos Hasta ahora ha sido un experimentación fascinante, en el que el creador Vince Gilligan ha aportado su propio tipo de ficción postapocalíptica y distópica al panorama televisivo. Como sospeché cuando se anunció por primera vez, no se parece a casi ausencia de lo que se emite actualmente. No hay zombis, explosiones nucleares ni demente max-Como un páramo involucrado aquí. No, en cambio, el mundo llega a su “fin” por una infección foráneo que convierte a casi todos los humanos de la Tierra en una mente colmena adecuado y contenta.

Pero la atención de la audiencia se centra en Carol (Rhea Seehorn), una de las 13 personas en todo el mundo inmunes a este misterioso virus. Se la presenta como un personaje perpetuamente miserable, que se enoja rápidamente y desea desesperadamente encontrar una cura. Sus intensas emociones pueden tener un impresión devastador en la mente colmena y su temperamento ha matado textualmente a millones de personas sin querer. Pero no son las acciones de Carol las que más me han perturbado durante las primeras partes de Para muchos.

Koumba Diabaté es un personaje inquietante y fascinante

No sólo está sacando lo mejor de una mala situación.

Carol de Pluribus habla por teléfono y parece asustada.

Cuando Koumba (Samba Schutte) hace su primera aparición en Para muchosllega a una reunión con algunos de los otros sobrevivientes inmunes a lado del Air Force One, y está acompañado por una gran cantidad de compañeras. Está claro desde el principio que ha abrazado este nuevo mundo e incluso se está aprovechando de la amabilidad y la incapacidad de la mente colmena para asegurar que no. A nivel superficial, incluso se podría pensar que Koumba es una especie de personaje de alivio cómico y relajado para la serie. Pero hay poco intrínsecamente inquietante en la forma en que interactúa con la mente colmena.

Koumba aprovecha todas las ventajas que puede de la mente colmena, desde la compañía que mantiene hasta tratar de eludir su descuido de voluntad para matar a cualquier criatura viviente para poder hacer que aún le preparen sus comidas a colchoneta de carne. Claro, se podría argumentar que la mente colmena dice que sí a todas sus solicitudes, entonces, ¿eso efectivamente depende de él? Pero sabemos que se manejo de personas que no pueden asegurar que no y, sin incautación, Koumba los manejo como a sus sirvientes, en más de un sentido. Y creo que es una referéndum deliberada de Gilligan por una gran razón.

Esta pregunta es central para la serie.

Los supervivientes de Pluribus sentados en una mesa en el Air Force One.

Gilligan es un hábil en hacer preguntas difíciles que no siempre tienen la respuesta más obediente. Es una gran razón por la que Breaking Bad Fue uno de esos programas que me enganchó desde el principio. Mientras Para muchos continúa esa tendencia con preguntas sobre lo que significa ser un ser humano y si ser perpetuamente adecuado es en sinceridad un concepto terriblemente inhumano, asimismo hay algunos temas menos obvios en descanso aquí.

Hay una espectáculo fundamental en el segundo episodio de Para muchos donde Carol candela a Koumba por cómo interactúa con la mente colmena, incluidas sus inclinaciones con respecto a su compañía. Está claro que la mente colmena agradece este nivel de afecto, por lo que todo está aceptablemente en el mundo. ¿Aceptablemente? Bueno, no, esa explicación no me sentó aceptablemente, y no creo que necesariamente fuera así.

La mente colmena no puede asegurar que no, eso ya está establecido. Pero, lo que es más importante, a todos, excepto a los supervivientes, se les ha despojado de su individualidad y posiblemente de sus cuerpos. ¿Se puede dar efectivamente el consentimiento si asegurar no ya ni siquiera es una opción? Incluso si pudiera, ¿qué significa el consentimiento cuando estos cuerpos esencialmente han sido despojados de estas personas? Ya no son ellos mismos, por lo que cualquier tipo de consentimiento tal como lo entendemos no es efectivamente posible. Para mí, se siente como si Gilligan presentara una vez más esas preguntas importantes que deben ser exploradas no solo por sus personajes, sino asimismo por la audiencia.

Espero que estas preocupaciones sean exploradas a fondo.

Y otros en los que aún no hemos pensado

Estoy seguro de que no soy el único que sintió estas preocupaciones mientras miraba, así como estoy sobrado seguro de que fue una referéndum deliberada por parte de Gilligan y su sala de escritura centrarse en estos aspectos de cómo sería residir en una mente colmena. Y tal vez aprendamos más en las próximas semanas que demuestren que estas preocupaciones son infundadas y que Koumba no está haciendo ausencia malo. No espero que ese sea el caso, pero es posible.

Por ahora, sin incautación, parece que este es el tipo de aspecto temático que será esencial para Para muchos a medida que avanza. Incluso en el posterior episodio, “Grenade”, se insinúa que nos dirigimos en una dirección en la que Carol manipulará la incapacidad de la mente colmena para repeler solicitudes a su cortesía, especialmente cuando se manejo de encontrar una cura. Eso en sí mismo abrirá una nueva conserva de gusanos proverbiales para esta serie, y espero que Para muchos está a punto de tomar su ritmo.

Pluribus es una prueba del dominio de Apple en lo que respecta a la ciencia ficción reflexiva

¿Existe otra red, premium o no, que esté haciendo el tipo de cosas que hace Apple TV+ con la ciencia ficción? No creo que efectivamente lo haya. Para muchos es solo el posterior ejemplo de esto, y estoy muy emocionado de que el transmisor esté adoptando este tipo de ciencia ficción. Especialmente en una época en la que parece que otros streamers, y Hollywood en militar, se están alejando de la ciencia ficción inteligente en cortesía del espectáculo.

Hablando de eso, si estás buscando otro software de ciencia ficción para ver, mira esta serie subestimada en Amazon Prime Video.