Madrid, .- El cantante castellano Julio Iglesias interpuso una demanda a elDiario.essu director y otros cuatro responsables de ese folleto digital castellanoa los que acusa de elaborar un “montaje periodístico” contra él basado en la queja por abusos sexuales de dos exempleadas en su residencia dominicana, archivada por la Fiscalía española por desliz de competencia.

“Los hechos denunciados no obedecen a una manifestación aislada o puntual, sino que se insertan en una auténtica campaña de desprestigio y ajusticiamiento mediático, materializada a través de distintas vías concertadas y mediante la publicación sistemática de contenido en días sucesivos en los que se va intensificando el daño causado”, sostiene en su demanda, a la que tuvo llegada EFE.

La demanda, paso previo a la presentación de una querella por injurias con publicidad y calumnias, “sin perjuicio de la posible responsabilidad en otros ilícitos penales”, fue interpuesta frente a un tribunal de Madrid y en ella solicita la comparecencia de los demandados a un acto de conciliación.

El abogado reclama que para evitar la querella reconozcan “expresamente el comportamiento ilícito y el daño producido, poniendo fin a la gravísima y constante transgresión del derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y habitual, a su propia imagen y al derecho a la presunción de inocencia” del cantante Julio Iglesias.

Encima, que rectifiquen sus informaciones y eliminen las noticiero relacionadas con este asunto, tanto las almacenadas en su web como en el pódcast ‘La casa de Julio Iglesias’.

Igualmente, que se comprometan a no transmitir en el futuro ninguna información que difame o denigre a Iglesias, al que deberán indemnizar solidariamente en la cantidad que se cuantifique pericialmente.

Según el escrito, los demandados forman parte de “una ordenamiento más amplia, formada por una pluralidad de personas, que habrían participado en la elaboración de un montaje periodístico» contra Iglesias a través de elDiario.es y de otros medios como la agencia de noticiero en castellano de TelevisaUnivision N+ Univisioncontra la que igualmente anuncia acciones.

Puedes deletrear: Julio Iglesias demanda a la vicepresidenta Yolanda Díaz por presuntas injurias; ella argumenta

Sin secuestro, el digital reafirmó este martes que toda la información publicada al respecto “está contrastada y es exacto”, según dijo a EFE su director, Ignacio Escolar.

“No solo recogemos el testificación de estas dos denunciantes, a las que hemos entrevistado en distintas ocasiones a lo dispendioso de un año y medio para comprobar la coherencia de su traducción. Igualmente aportamos documentos, como las pruebas médicas de enfermedades de transmisión sexual que tuvieron que sobrevenir”, argumentó.

Agregó que “no es verdad” que los periodistas de elDiario.es participaran en la elaboración de la denuncia- “Fue una intrepidez de las mujeres, asesoradas por sus abogadas”, según Escolar.

La investigación de los medios

ElDiario.es y Univision Parte publicaron el 13 de enero un reportaje en el que dos exempleadas acusaban al cantante de agresiones sexuales, según los medios, fruto de una investigación periodística de tres abriles y tras murmurar con 15 personas que trabajaron entre finales de los abriles 90 del siglo XX y 2023 en las casas del cantante en República Dominicana, Bahamas y España.

El mismo día de la publicación de esta información se supo que la Fiscalía de la Audiencia Franquista española investigaba una denuncia presentada el 5 de enero contra Iglesias por dos mujeres que trabajaron para él y lo acusaban de presuntos casos de acoso y asalto sexual en 2021.

Finalmente, esa denuncia fue archivada porque la Fiscalía consideró que la honestidad española carecía de territorio para sentenciar unos hechos ocurridos en el extranjero.

Según la demanda de Iglesias, en los artículos se atribuye de guisa directa al cantante la comisión de delitos, “dando como ciertos los hechos que se contienen en la denuncia de las mujeres, en cuya elaboración habría participado el propio medio a través de un supuesto ‘trabajo de investigación’, sin que en el momento de la difusión de aquellas opiniones se hubiera verificado judicialmente su certeza».

“El medio no se limitó a dar cuenta de la presentación de la denuncia, sino que difundió los hechos denunciados como reales, incluso haciendo un montaje con actrices profesionales”, apunta el escrito.

Para conquistar “un viejo impacto y materializar el daño”, prosigue, se habilitó un espacio denominado ‘Investigación Julio Iglesias‘, encima de la publicación del pódcast, que se podía escuchar en distintas plataformas.

En dichos artículos y el pódcast “se atribuye de guisa directa a mi mandante la comisión de delitos, entre otros, contra la dispensa sexual, contra los derechos de los trabajadores y de explotación y alcahuetería de seres humanos, a los que se alude en términos absolutos, sin respetar, siquiera mínimamente, el derecho a la presunción de inocencia”, lamenta el abogado.