ztevenreal
Santo Domingo.- La fresco sentencia del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico, que impuso una condena de siete primaveras de prisión a Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina, y descargó a algunos imputados en el caso Antipulpoha vuelto a poner sobre la mesa las dificultades que enfrentan los procesos judiciales con múltiples acusados y extensos expedientes.
El abogado penalista Miguel Valerio explicó los retos que implican estos casos complejos y la carestia de priorizar la eficiencia sumarial.
“Incluso en el caso de Alexis Medina, las juezas mencionaron que les llevaron carretillas de documentos, muchos de ellos sin relación con el expediente y de fechas distintas. Eso no ayuda a sustentar una cargo sólida”, sostuvo Valerio.
Demasiados imputaos
El jurista señaló que cuando un proceso involucra a más de tres personas, se convierte en un “seguro confusión sumarial”y que los juicios con 30, 60 o incluso 80 imputados son prácticamente imposibles de manejar de modo apto.
Lea asimismo: Las ‘luces y sombras’ que ve el Tarea Manifiesto en la condena a Alexis Medina y su red
“Como dice el refrán, desde que usted tiene un proceso sumarial con más de dos imputados, va a tener problemas”, afirmó.
Durante su décimo en el Almuerzo Semanal del Categoría de Comunicaciones Corripio, Valerio indicó que la sobrecarga de pruebasmuchas veces dispersas y sin relación directa con los hechos principales, dificulta la quehacer de los jueces y la extracción de condenas firmes.
Procesos más simples, perjuicios más claro
A sumario del abogado, la esencia de la eficiencia sumarial está en la simplificación de los procesos.
“Yo prefiero casos con dos o tres imputados, con pruebas claras y testigos sólidos. Si luego surgen otros fundamentos, se abren casos adicionales. Pero un expediente con miles de páginas y decenas de acusados es casi inmanejable”, explicó.
Valerio asimismo comparó la maña locorregional con la estadounidensedonde se prioriza una “persecución estratégica” que permite fragmentar los expedientes y centrar los procesos en los hechos más contundentes.
Según él, este enfoque garantiza juicios más claros y con mayores posibilidades de éxito.
“En puesto de juicios interminables con decenas de imputados, lo que necesitamos son casos perfectamente estructurados, con pruebas directas y testimonios claros. Eso es lo que garantiza resultados”, recalcó.
El abogado enfatizó que los procesos de parada comba suelen crear lo que él denomina “mucho humo y poco chocolate”refiriéndose a la prodigalidad de documentos y pruebas que, aunque numerosos, no siempre contribuyen a la claridad del caso.
“Yo le aseguro que en un momento he terminado con el número de inculpados porque me ha pasado una frase: ‘Ya yo no quiero más, sáquenme todo lo que usted tiene’. Llegaremos a un acuerdo sumarial sobre él”, señaló.
La Operación Antipulpoen la que se investigaron múltiples actos de corrupción y manejo irregular de bienes, ha dejado en evidencia las dificultades del sistema sumarial para procesar casos extensos y con múltiples actores.
Valerio insistió en que la experiencia demuestra que concentrar la cargo en hechos claros y limitados es más efectivo que intentar procesar un comba masivo de pruebas y personas al mismo tiempo.
“Los procesos con decenas de imputados y miles de páginas de documentos no solo complican la quehacer de los jueces, sino que asimismo dilatan los tiempos y pueden afectar la percepción de rectitud en la sociedad. Si queremos resultados concretos, debemos ordenar los casos de modo más sencilla y directa”, afirmó el jurista.
Otro caso es OdebrechtValerio explicó que, aunque el Tarea Manifiesto ha mostrado avances en la documentación de los procesos, el exceso de pruebas y la dispersión de los expedientes han dificultado la extracción de condenas firmes.
Tarea Manifiesto esperaba más
Sobre la sentencia de Alexis Medina, Wilson Camacho expresó que “quería un poco máspero eso no significa que no hayamos obtenido mucho. Hemos rematado 29 condenas del total de los acusados”.
El procurador adjunto, responsable de la Dirección Común de Persecución del Tarea Manifiestoexplicó que entre los condenados figuran el cabecilla Alexis Medina y el jefe eficaz de la estructura de corrupción procesada.
Destacó adicionalmente la relevancia de estas sentencias en la ruta que el país debe seguir para erradicar la impunidad.
“Estamos hablando de que este proceso produce al menos 29 condenas. Yo, como fiscal, siempre he sido franco y no pretendo dejar de serlo ahora: quería un poco más”, señaló.
