El año pasado, un árbitro estadounidense dictaminó que Google había creado un monopolio ilegal en la industria de la búsqueda. El Área de Jurisprudencia había recomendado remedios severos, como mover a Google a entregar a Chrome y dividir a Android acullá de la compañía Mountain View.

Sin bloqueo, el test antimonopolio parece suceder cedido un vuelta extraño. El árbitro Amit Mehta, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, celebró una audiencia de tres semanas en abril. El defecto de Mehta prohíbe Google de ingresar a contratos exclusivos para distribuir su software, incluidos Google Search, Chrome, Google Assistant y la aplicación Gemini.

Pero, permitió que las asociaciones de Google continuaran, lo que significa que puede continuar pagando a sus socios por la precarga o la colocación de productos de búsqueda de Google, Chrome y Genai. Apple anhelo $ 20 mil millones al año de su asociación con Google. Esta igualmente es una buena aviso para Firefox, ya que Mozilla había admitido en su prueba Estaría condenado sin el cuartos de Google. Podría suceder jugado un papel importante en este defecto.

En cuanto a la liquidación de Google Chrome, el árbitro declaró que el Área de Jurisprudencia se había extendido al inquirir la desinversión forzada de activos esencia (Chrome), que Google no había utilizado para obtener restricciones ilegales. El tribunal dijo que no incluirá una desinversión contingente del sistema operante Android en el querella final.

El defecto dice que Google no puede ingresar acuerdos que requieren la distribución, la precarga o la colocación de Google Search, Chrome, Google Assistant o la aplicación Gemini en dispositivos, para licencias de la Play Store o cualquier aplicación de Google. Entonces, ¿los fabricantes de Android no necesitarán precargar todas las aplicaciones para demostrar su dispositivo para Play Store Access? Creo que eso es lo que significa. Me consulto si esto afectará las próximas restricciones laterales de Google. Google no tiene que presentar a los usuarios pantallas de referéndum en sus productos, ni tiene que pedirle a sus socios OEM de Android que hagan lo mismo. Puede Lee todo el defecto en Courtlistener.

El único remedio que estaba a auxilio del auxilio de Google es que ahora se requiere compartir ciertos datos de índice de búsqueda y interacción de sucesor a sus competidores como Microsoft, Duckduckgo, OpenAi, etc. Google no estaba contento con esto, Lee-Anne Mulholland, vicepresidente de asuntos regulatorios, dijo que a la compañía le corresponde cómo estos requisitos afectarán a sus usuarios y sus privacidad. Informes de Bloomberg que el árbitro ha pedido a ambas partes que regresen antiguamente del 10 de septiembre, con una nueva propuesta de remedio que sea consistente con su defecto o presente un referencia de estado sobre cualquier desacuerdo.

Google parece haberse escapado a lo magnate. ¿Qué piensas sobre esto?

Anuncio