El ex-abogado normal de la República, Jean Alain Rodríguez, afirmó este miércoles que, tras cinco primaveras y siete meses del proceso sumarial en su contra, su defensa finalmente comenzó a presentar sus incidentesreclamando retrasos en la entrega de pruebas por parte del Profesión Sabidoentraña acusador que presentó un expediente que consta de más de 12 mil 200 páginas sobre el caso Medusa.

“Finalmente, luego de 5 primaveras y 7 meses, hemos iniciado a presentar nuestros incidentes y eso es un momento bueno por procesar importante. De nuevo quiero reiterar que siempre hemos estado presentes en todas las audiencias y nunca hemos dilatado”, declaró Rodríguez al salir de la audiencia realizada en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico.

Rodríguez agregó que los jueces que han presidido las audiencias han agradecido que su defensa nunca ha incurrido en dilaciones. “¿Entienden? No lo está diciendo un abogado, una parte, un diputado ni el Profesión Sabido. Son los jueces quienes han señalado que el retraso proviene del Profesión Sabido”, aseguró.

De interés: En el caso Medusa, tribunal aplaza litigio contra Jean Alain Rodríguez hasta el 16 de febrero

Señalamientos sobre el manejo del proceso

El exfuncionario sostuvo que el Profesión Sabido ha afirmado públicamente que está astuto para el litigio y que la defensa ha intentado dilatar el proceso, traducción que rechazó. “Lo que nosotros estamos diciendo no son palabras, son hechos”, expresó.

En ese sentido, recordó que el impedimento de salida fue impuesto el 25 de noviembre de 2020 y que la medida de coerción fue depositada el 2 de julio de 2021, lo que, según dijo, marca el inicio formal del proceso. Asimismo afirmó que la incriminación fue presentada en formato digital y no impresa, y que el disco duro entregado contenía defectos, situación que —aseguró— fue reconocida por un enjuiciador.

Rodríguez señaló encima que la presunta desidia de entrega de pruebas por parte del entraña acusador habría provocado retrasos significativos. Indicó que tres jueces ordenaron la entrega de la carpeta fiscal y de las pruebas, proceso que, según afirmó, se extendió durante meses.

Consecuencias y defensa de su inocencia

El exprocurador manifestó que estuvo privado de autodeterminación durante cuatro primaveras, que calificó como el tiempo mayor de duración de la medida, a la calma de que el proceso avanzara. Asimismo, criticó el uso de capital del Estado en un caso que, a su litigio, “no tiene sentido desde su inicio”.

Sostuvo que su defensa está preparada para indisponer las acusaciones y demostrar frente a los jueces que los hechos que se le imputan “son completamente falsos o distorsionados”, reiterando su disposición a que el proceso se desarrolle de modo pública y con la presencia de la prensa.