Ayer de que asumas que finalmente me he enfadado según el titular, escúchame. En algún momento, mientras estaba atrapado en una zona muerta de Wi-Fi, tuve lo que sólo puede describirse como una idea cuestionable de “aumentar” la señal de mi enrutador, inspirada en un corto proporcionado convincente de YouTube que busqué minutos posteriormente.

Allí estaba yo, de pie en mi cocina con láminas de papel de aluminio, tal vez a solo unos segundos de diseñar un sombrero a encaje para evitar que el refrigerador inteligente del vecino leyera mis pensamientos. Sin requisa, con toda seriedad, por ridículo que fuera el examen, arrojó algunos resultados proporcionado fascinantes que responden a la pregunta: “¿Podría poco de este metal reflectante mejorar positivamente una señal inalámbrica?”

Estableciendo la sarta de pulvínulo

Cómo comienzan todos los experimentos

Ayer de profundizar en mis intentos de optimización del aluminio, le daré un vistazo al hardware en cuestión. Mi enrutador es un TP-Link Archer C5, un dispositivo Wi-Fi 5 de clase AC1200. Este es un problema habitual que ocurriría con la mayoría de los ISP de la zona. Funciona con doble manada, 2,4 GHz de inteligencia y 5 GHz de velocidad, con un mayor de 300 MBPS y 867 MBPS respectivamente. Carece de la nueva insignia Wi-Fi 6 (802.11ax), pero se mantiene firme frente a los últimos estándares. No es falta extraordinario, más admisiblemente antiguo, pero relativamente modesto para el uso diario.

Desde el otro extremo de mi residencia donde se encuentra la plataforma, una prueba de velocidad de remisión mostró 174,56 MBPS en descarga y 229,97 en carga con un ping de 4 ms, lo cual es comprensible, pero tenía curiosidad por enterarse si podría funcionar mejor.

Relacionado

5 configuraciones del enrutador que la mayoría de la masa nunca toca y que solucionaron mis problemas de red

Soluciones menos conocidas para problemas conocidos

Primer enfoque: brazos parabólicos para la antena.

Cortesía de YouTube

El primer examen se inspiró en gran medida en una director que busqué en YouTube y que prometía ganancias asombrosas en velocidad e integridad de la señal. Este método implicaba conectar las antenas con arcos de papel de aluminio plateados para crear una especie de reflector parabólico, que es una técnica supuestamente diseñada para alumbrar la señal de Wi-Fi como un foco.

El resultado fue visualmente sorprendente, por aseverar lo menos. Como se ve en la configuración, creé poco que parecía una tiara metálica para un androide muy confundido. Parecía ridículo y los beneficios eran insignificantes: muy interiormente del ganancia de error. La saeta se movió a 183,79 MBPS en descarga y 232,33 MBPS en carga. Hilván aseverar que no recomiendo este examen a menos que sólo quieras desperdiciar suministros de cocina y desconcertar por completo a los visitantes.

Enfoque dos: La gran muralla del aluminio

Reflexionando sobre mi señal (y mis elecciones de vida)

Encuadrar el haz con una tiara de aluminio obviamente no funcionó, por lo que el próximo paso inductivo fue construir una tabique. Este implicó colocar una hoja plana y reflectante de papel de aluminio directamente detrás del enrutador para evitar que la señal se desperdiciara en la tabique detrás de él.

Contra todas las leyes de la método suburbana, este enfoque parecía funcionar. Al proporcionar un fondo metálico, observé un enorme brinco en el rendimiento que superó con creces los experimentos anteriores. Mi velocidad de descarga aumentó a 225,26 MBPS, lo que sin ocasión a dudas es un asombroso aumento del 29 % con respecto a la sarta pulvínulo, mientras que la velocidad de carga se mantuvo prácticamente igual. La latencia, sin requisa, sufrió un pequeño impacto ya que subió a 10 ms. Ahora admisiblemente, ¿significa esto que la posibilidad más sencilla a sus problemas de red es simplemente colocar una tabique metálica brillante frente a ellos? No siempre.

En este caso, es posible que la lonja actuara como un reflector electromagnético que redirigiera las ondas retrodispersadas cerca de delante, mejorando así la relación SNR (señal-ruido), que concentra el patrón de radiación. Un gran problema es que esto depende en gran medida de la precisión con la que incline el reflector y igualmente de la ubicación de su enrutador. Esto significa que es posible que pueda o no replicar los resultados si lo hiciera usted mismo en casa. Curiosamente, la investigación académica igualmente parece sugerir que más sofisticados Reflectores impresos en 3D basado en el mismo principio puede potencialmente mejorar la integridad de la señal, como lo observan Kelsey Fogarty en Pocket-lint.

Entonces, ¿es recomendable?

Si nos fijamos solamente en los datos, es inductivo sacar la conclusión de que la respuesta es un decidido (y un poco comprometido) “sí”. Si admisiblemente los brazos de antena y las tiaras parabólicas eran solo bromas pesadas, como sugieren los datos, el examen de la tabique reflectante, dadas las condiciones adecuadas, proporcionó un aumento propio en las velocidades de descarga a costa de la latencia, lo que, con razón, pone un asterisco arrebujado en el valía que se podría obtener de él.

Si admisiblemente las mejoras en el rendimiento pueden ser reales, el aumento de la latencia (y el inapelable golpazo a la estética del hogar) son probablemente el precio que la mayoría no estaría dispuesto a satisfacer. Esto parece ser una posibilidad temporal para una molesta zona muerta de Wi-Fi en ocasión de una posibilidad seria o una posibilidad permanente a un problema de red, especialmente cuando existen alternativas más limpias, más eficientes y… menos extrañas. Sin requisa, para ser un examen de cero dólares, es innegablemente divertido.