Inteligencia J. Díaz llega al Servicio de Hacienda mediante el decreto 386-25, tras varios primaveras de advertir sobre el crecimiento de la deuda, el compra manifiesto, el compromiso del sector eléctrico y la aprieto de una reforma fiscal, aunque con un obligado respeto a la figura del presidente Luis Abinader.

Díaz, quien fuera director de la Dirección Caudillo de Impuestos Internos (DGII) entre 2016 y 2020, y hasta ahora dirigía la Escuela de Riqueza de la Pontificia Universidad Católica Origen y Maestra (Pucmm), asume el cargo tras la renuncia de José Manuel (Jochi) Vicente.

En junio de 2024, durante un panel en la PucmmDíaz expuso que la entretenimiento fiscal seguía sin corregirse, y que acullá de mejorar, había retrocedido.

Deuda pública

Tan fresco como en junio de este 2025, Díaz mostraba preocupación por el hecho de que desde el 2019 el compra en intereses superó al de inversión, y que ya para este año, casi duplica el compra de renta del Gobierno.

“Esto es utilizando las proyecciones del servicio de la deuda del Situación de Mediano Plazo del Pago Conocidocontenidas en el Presupuesto 2025, las cuales son hasta cierto punto conservadoras”, dijo.

Por eso señaló que el Gobierno proyecta una inversión pública del 2.2 % del producto interno bruto (PIB), número que corresponde a mínimos históricos. Mientras que el cuota de intereses va como el elefante: creciendo despacito, pero total.

• Yendo más acullá, en diciembre de 2023, durante el evento Ecomod, advirtió sobre el stop nivel de la deuda consolidaday los altos intereses de la deuda que consumían casi el 4 % del PIB.

Díaz fue particularmente crítico con la reforma tributaria planteada por el Gobierno, que a finales de 2024 proponía recibir entre el 1.5 y el 1.7 % del PIBlo que equivale a entre 110,000 y 125,000 millones de pesos.

Según su exploración, ese incremento de ingresos podría dar un respiro a corto plazo, pero no resolvería el problema fiscalya que el propio Gobierno prevé aumentar el compra en la misma proporción.

De hecho, Díaz considera preciso que en dos o tres primaveras el país vuelva a discutir sobre compromiso y deudacomo ha ocurrido en las últimas dos décadas.

Reforma al compra manifiesto

En materia de compra, Díaz señaló que la supuesta “reforma del compra manifiesto” del Gobierno de Abinader en efectividad no había significado una reducción auténtico. Al contrario, el compra corriente había aumentado, representando un 3 % del PIB, es opinar, unos 200,000 millones de pesos adicionales en comparación con el periodo prepandemia.

Señalaba el crecimiento de la sueldo del Estadoentonces con 52,000 empleados más que en julio de 2020. A esto se suman subsidios sociales que, aunque necesarios, siguen siendo gestionados bajo un esquema que él considera clientelar y populista.

Uno de los sectores donde el trastorno es más evidente, según Díaz, es el eléctrico. El destacado economista asimismo advertía que la inversión en las empresas distribuidoras de electricidad (EDE) asimismo se desplomó, con un 50 % menos de bienes ejecutados respecto al periodo previo a la pandemia.

Para Díaz, el problema es estructural: si se invierte más, aumenta el compromiso en el corto plazopero si se invierte menos, el compromiso será aún anciano en el grande plazo. Se proxenetismo, dice, de un círculo vicioso.

El economista ha apto en sus columnas de opinión que “ningún gobierno” ni candidato ha acabado hasta ahora cumplir la promesa de resolver el problema fiscal solo con mejoras en la eficiencia, reducción de la entretenimiento o exterminio de privilegios. Por lo que indicaba que “tarde o temprano” cierto tendrá que satisfacer más impuestos o carear un ajuste drástico del compra.

Ahora, Díaz pasa de ser de un grave analista, a responsable de la política fiscal del país. La pregunta es cómo podrá, desde el Servicio de Haciendacarear los mismos problemas que durante primaveras diagnosticó con crudeza.