EL AUTOR es comunicador. Reside en Santo Domingo.

Durante la época de De Gaulle, en los abriles 60, la osadía de Francia de exigir a Estados Unidos la conversión de sus dólares en oro no fue un capricho. Fue un acto político calculado, casi pedagógico, para denunciar lo que París consideraba una distorsión peligrosa del sistema monetario internacional. Los franceses estudiaron el funcionamiento de Bretton Woods, que permitía a EE. UU. financiaría sus déficits simplemente emitiendo dólares, porque el resto del mundo los aceptaba como reservas internacionales.

Con este privilegio, De Gaulle y su asesor Jacques Rueff observaron que EE. UU. acumulaba crecientes déficits externos. Si todos los países decidían convertir sus dólares en oro al mismo tiempo, las reservas estadounidenses no alcanzan. Francia concluyó que el sistema era insostenible y que terminaría rompiéndose —como efectivamente ocurrió. De Gaulle afirmó que solo el oro —“valía fiduciario inalterable”— podía servir como remisión internacional, porque no dependía de la política de ningún país.

A partir de la plazo de los 70, el FMI y el Lado Mundial reforzaron en los países de América Latina la aplicación del sistema de Bretton Woods. En la maña, estaban obligados a suministrar sus reservas internacionales principalmente en dólares. La consecuencia de obedecer ese mandato fue que EE. UU. acumuló más del 70% del oro mundial, dejando a los demás países sin alternativa.

Estados Unidos descubrió entonces que su poder monetario tenía límites. En 1971, Richard Nixon suspendió la convertibilidad del dólar en oro. El “Nixon Shock” marcó el inicio formal de la decadencia: el dólar dejó de ser “tan bueno como el oro” y pasó a ser “tan bueno como la confianza”. Las devoluciones de dólares por oro provocaron un disparo inflacionario; el mundo empezó a cuestionar la estabilidad del dólar.

En una pasada maestra, EE. UU. llegó a un acuerdo con Arabia Saudita y la OPEP para que las ventas de petróleo se pagaran exclusivamente en dólares. A cambio, Washington garantizaba seguridad marcial mediante bases estratégicas en la región. Este acuerdo salvó al dólar, pero igualmente lo hizo dependiente de la geopolítica energética. Desde entonces, nació el “petrodólar”, dominante a partir de los abriles 80.

La decadencia del dólar no empieza hoy, ni con China ni con los BRICS. Comenzó hace más de medio siglo, cuando el mundo descubrió que Estados Unidos había emitido más dólares de los que podía respaldar con oro. No había suficiente oro para sostener todos los dólares circulando en el planeta. Ese desorden monetario y la desconfianza en su moneda provocaron inflación y déficits presupuestarios persistentes.

La pérdida de confianza y la devaluación del dólar dependen de la geopolítica: de la fuerza, de las alianzas, de las sanciones y del control de capital estratégicos. Para recuperar su hegemonía, las potencias actúan como imperios porque sienten que el tiempo se acelera. De ahí que las invasiones —Rusia en Ucrania; Estados Unidos en Venezuela— respondan a una misma razonamiento: cuidar esos países como fideicomisos de facto para explotar, en beneficio propio, sus riquezas naturales.

Para Rusia, no se proxenetismo sólo de fronteras: es una disputa por gasoductos, puertos, rutas comerciales y la capacidad de proyectar poder sobre Eurasia. Para EE. UU., la Doctrina Monroe —que alguna vez justificó intervenciones en el Caribe y Centroamérica— reaparece bajo nuevas formas: sanciones financieras, presiones diplomáticas, reordenamiento energético y vigilancia sobre los minerales estratégicos que alimentan la finanzas digital y sostienen el poder del dólar.

En un mundo donde el dólar enfrenta desafíos estructurales, el control de capital críticos, la Doctrina Trump Monroe se convierte en un mecanismo de supervivencia monetaria. El petróleo, el litio, el gas y las tierras raras ya no son solo materias primas: son instrumentos de poder para la recuperación de la confianza del dólar.

jpm-am