Santo Domingo.- La directora del Instituto Franquista de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI), Josefa Castilloaclaró este lunes que el caso del maltrato a la pupila de Los Guandules, cuyo caso terminó en su homicidio no se registró en su plataforma porque no es su competencia.

La funcionaria asimismo desmintió categóricamente los rumores sobre un supuesto obturación de los Centros de Atención Integral a la Primera Infancia (CAIPI) en todo el país.

Te invitamos a ojear: “Destrozada y en indagación de conciencia”: así está la hermana de pupila asesinada en Los Guandules, según abogado

La reacción de Castillo se dio luego de que en redes sociales y algunos medios circularan versiones que implicaban al INAIPI en la error de respuesta oportuna delante un posible maltrato. Se dijo que un vecino habría intentado alertar sobre la situación en un l Centro de Atención a la Infancia y la Grupo (CAFI) de Los Guandules, pero que su preocupación no fue atendida adecuadamente.

Josefa Castillo explicó que los CAFI no están habilitados para percibir denuncias formalesya que su función se limita a realizar visitas domiciliarias y desear orientación abierto bajo cuatro estrategias básicas.

Sotavento: “Nunca le pude ver el rostro”: el desgarrador evidencia de la abuela de pupila asesinada en Los Guandules

Según dijo, una persona ofreció una información qué no fue procesada formalmente ni ascensión por la supervisorapor lo cual el caso nunca llegó a las plataformas institucionales del INAIPI.

Todavía especificó que el sistema de alertas del INAIPI solo permite registrar casos de niños entre 2 y 5 primaveraslo que representa una muro en términos operativos.

No obstante, admitió que en estos casos, el personal debía hacer con sensibilidad social y redirigir a la persona a las instituciones competentescomo el Servicio Manifiesto, Consejo Franquista para la Comienzo y la Adolescencia (CONANI) o la Policía Franquista.

Los CAIPIS no se cerrarán

Al participar en la rueda de prensa La Semanal, la funcionaria asimismo desmintió otra interpretación que circuló en redes, según la cual el INAIPI habría cerrado sus CAIPI y CAFI. Explicó que, de los 741 centros bajo su coordinaciónsolo 47 presentaron alertas temporales por error de alimentos al inicio del calendario.

En la mayoría de los casos, los centros abrieron de modo escalonada (algunos por la mañana y otros luego del mediodía), y al día de hoy solo uno permanece sin efectuaroportuno a la error de personal que recientemente fue trasladado a otras instituciones.

“Parece ser que hay alguna manipulación en la anuncio, pues porque ni estuvo firmada por mí, ni siquiera indica quién la elevó, lo cual se presta suspicacia. Un acto de responsabilidad fue manipulado y obviamente los resultados que se dieron en términos de la opinión pública no fueron los más agradables”, expresó.