trabajo con un trozo de imágenes. Cada historia que escribo recibe nueve o diez imágenes como intrascendente, y las conservo durante mucho tiempo posteriormente de su publicación, en caso de que sea necesario realizar ajustes. Como puedes imaginar, mi carpeta Fotos puede volverse un poco difícil de manejar. Para editar, la mayoría de las veces solo uso Paint. Rara vez necesito funciones más avanzadas. Pero a pesar de las mejoras en Paint (y definitivamente ha mejorado a lo abundante de los primaveras), todavía plantea numerosas pequeñas molestias que preferiría evitar.

Ahí es donde entra Imagor. Este es un editor de imágenes tirado y autohospedado que funciona completamente en mi navegador. Me da control total sobre mis imágenes y ofrece total privacidad en comparación con otros editores en ringlera. Aunque no está a la par con Photoshop, Imagor tiene un conjunto de herramientas básicas que me permiten realizar la mayoría de las ediciones que necesito a diario.

La configuración es acomodaticio, incluso para principiantes

Es una de las aplicaciones autohospedadas más sencillas que he usado.

Dudo en encargar muchas aplicaciones autohospedadas porque Docker puede resultar francamente intimidante para los recién llegados, pero Imagor es muy acomodaticio de configurar. Solo necesita unas pocas líneas básicas para ejecutarse en Docker y luego el resto del proceso se lleva a angla en su navegador. Se le pedirá que cree una cuenta y establezca configuraciones de carpetas, pero fuera de eso, puede tener la aplicación ejecutándose en muy poco tiempo. Me sorprendió gratamente la primera vez que lo probé y, en poco tiempo, me encontré realizando la longevo parte de la publicación de imágenes en mi navegador. Posteriormente de todo, es mucho más acomodaticio que cargar una aplicación secundaria.

Los cambios se muestran en tiempo positivo, pero falta es permanente hasta que los guardas

Es acomodaticio corregir errores

Una de las desventajas del uso de herramientas del navegador es el retraso. A menudo he antagónico cosas para avanzar lentamente, pero Imagor rompe el patrón. Los cambios ocurren rápidamente y puedo deshacer fácilmente cualquier cosa que no me guste. Si he realizado ediciones extensas y quiero comenzar desde cero, existe una Restablecer todo Opción que devuelve la imagen a su estado diferente. Imagor ofrece cinco campos de publicación diferentes: Recortar y aspecto, color y mercadería, trocar y rotar, dimensiones y cambiar tamaño, y Salida y compresión. La última opción es particularmente útil, ya que puedes nominar el tamaño mayor de archivo y el formato de archivo con sólo unos pocos clics.

Imagor funciona con mi carpeta Fotos existente

Crear una nueva carpeta en el navegador todavía crea una en mi máquina

Un problema que he antagónico con herramientas similares es la aprieto ocasional de organizar toda mi biblioteca de fotos (nuevamente) posteriormente de haberla subido a un servidor. Imagor evita ese dolor de individuo en particular trabajando directamente con mi estructura de carpetas existente. Todo lo que tengo que hacer es apuntarlo a mi carpeta Fotos (o donde almacene imágenes) y estará avispado para funcionar. Cualquier cambio que realice en esa carpeta de mi máquina se refleja en el navegador. Lo mismo ocurre con el trabajo en Imagor; Si creo una carpeta nueva para ordenar las imágenes, puedo encontrarla en mi computadora más tarde.

Relacionado

4 lecciones que aprendí posteriormente de cambiar de Google Photos a una decisión autohospedada

Ha ido mejor de lo esperado, pero con algunos obstáculos.

Estoy cambiando funciones por privacidad

Imagor no tiene las comodidades que tienen otras opciones

Las herramientas de alojamiento de imágenes como Adobe Creative Cloud y Google Photos ofrecen funciones potentes y avanzadas como copia de seguridad cibernética, clasificación de imágenes mediante IA y mucho más. Imagor no tiene ningún de esos, y esa es una clara desventaja de trabajar adentro de él. Además es menos potente que otras opciones. Esas opciones premium han invertido primaveras y millones de dólares en investigación para perfeccionar su interfaz y experiencia de beneficiario. Usar Imagor no te dará el mismo nivel de pulido y no puedes simplemente agenciárselas poco como “puesta de sol” para que aparezca cada imagen que tengas de un evento celestial. Teniendo en cuenta esas debilidades, ¿efectivamente vale la pena Imagor?

No hay costos sorpresa y la latencia es inexistente.

Valoro el control que otorga Imagor

Esto es lo que pasa con el uso de herramientas de terceros como Google Photos: debes cargar y descargar imágenes cuando realizas ediciones. Imagor facilita la realización de modificaciones rápidas en el navegador y, aunque puedo descargar el archivo (por ejemplo, si estoy trabajando en un dispositivo móvil o en una máquina secundaria a la que está alojado), las ediciones que hago se reflejan en la foto diferente una vez que la guardo. Mi flujo de trabajo es mío y no depende de un EULA insondable que puede cambiar de la oscuridad a la mañana o de repente cobrarme tarifas inesperadas.

Para ediciones avanzadas, siempre está GIMP

Desde un punto de perspicacia autohospedado y de código extenso, no necesito Adobe. Imagor funciona admisiblemente. Si necesito realizar cambios más extensos en una imagen, tengo GIMP esperando a mi entera disposición. Nuevamente, una interfaz menos pulida, pero ¿quién necesita brillo estético cuando obtienes el mismo nivel de funcionalidad sin ajar un centavo?