El abogado de Julio Iglesias ha pedido a la Fiscalía de la Audiencia Doméstico de España el archivo de las diligencias preprocesales, declaradas secretas, en las que investiga una denuncia contra el cantante por un supuesto acoso y ataque sexual en 2021 a dos empleadas en República Dominicana y Bahamas, que le ha provocado un “profundo daño reputacional“.

En un escrito de 15 páginas, al que ha tenido camino EFE, el abogado de Iglesias, José Antonio Choclán, considera que los tribunales españoles “carecen (y por extensión la Fiscalía de la Audiencia Doméstico) de Competencia para la averiguación del hecho denunciado”.

Lo que justifica por el hecho de que las denunciantes no son de país española ni son menores de perduración y que el cantante tiene residencia habitual en República Dominicana, donde supuestamente se produjeron los hechos.

“Daño reputacional”

Considera que, en todo caso, la denuncia debería favor sido interpuesta en República Dominicana, motivo por el que la Fiscalía “debe resolver, sin más trámite, la descuido de mando española para el conocimiento de los hechos denunciados, archivando de forma inmediata las Diligencias de Investigación preprocesal incoadas y detener la campaña mediática que se ha puesto en marcha, con profundo daño reputacional“.

“Qué duda junto a que denunciar en Españacomo se acredita con el impacto mediático utilizado por las supuestas víctimas, les resulta más propicio a sus intereses que denunciar el hecho en el oportunidad de su supuesta comisión”, critica el docto, que apunta a que la ordenamiento que ha presentado la denuncia en nombre de las víctimas, Women’s Link, “ha publicado que se ha preferido España para cerciorarse una maduro aptitud en la investigación”.

Para Choclán “no junto a que la Fiscalía española se atribuya el poder particular de convertirse en un Fiscales Universalessiquiera los tribunales españolesni que a la víctima se le otorgue un derecho de opción sobre la Competencia que le resulte más conveniente”.

Piden camino directo al contenido

El abogado asimismo reclama que se le permita personarse en la investigación de la Fiscalía para tener camino directo al contenido de la denuncia y así poder ejercitar su defensa en las diligencias que se practiquen, como sería la información de las denunciantes, “que según se publica, no sabemos si es cierto, tiene decidido la Fiscalía”.

De este modo, añade, se podría acreditar “la falsedad de las imputaciones y defender el honor de mi representado” frente “al entrenamiento desmedido de acciones penales y agresivas campañas mediáticas que le conducen a una irremediable pena natural, al beneficio del proceso”.

Choclán lamenta que su cliente sea conocedor de los hechos que se le atribuyen a través de la información que las denunciantes realicen en los medios de comunicación, que se han hecho eco de la investigación publicada en eDiario.es (España) y en el canal estadounidense Univisión.

• Unas publicaciones que han provocado un “perjuicio reputacional“Al cantantedestaca el docto.

Igualmente considera que no se puede invocar “la falta de la reserva de la información en protección de una supuesta víctima” ya que éstas han participado “voluntariamente en la difusión divulgado de la denuncia”, por lo que “cualquier pretensión de protección, frente al investigado, incluso a nivel normal, debe decaer”.

A su madurez, “parece evidente que aquél contra el que se dirige la denuncia debe tener la posibilidad de intervenir en el procedimiento, ya en la propia etapa de diligencias de investigación de la Fiscalía, y no remitirle a que la información la vaya obteniendo a través de los medios de comunicación”.

Los hechos denunciados afectan a una exempleada del hogar del cantante y a una fisioterapeuta, que han aportado documentos laboralesfotografías, grabaciones, mensajes de WhatsApp o registros de llamadas para demostrar la certeza de sus acusaciones, que incluyen agresiones sexualesvejaciones y humillaciones laborales sistemáticas.

Acusaciones negadas por Iglesias, que publicó un comunicado en su perfil de Instagram asegurando que nunca “ha abusado, coaccionado o faltado al respeto a ninguna mujer“.