La tercera opción es que los fabricantes pongan a disposición de los compradores, por ejemplo a través del sitio web del fabricante, “cartuchos remanufacturados, ya sea con la marca del fabricante o no, para, como leve, productos registrados”.

Al momento de escribir este artículo, 38,291 dispositivos están bajo el registro EPEAT 1.0. Hay 163 productos registrados bajo EPEAT 2.0, pero nadie es impresora. Todo esto subraya lo nuevo que es el registro EPEAT 2.0 y la probabilidad de que el GEC todavía esté trabajando para registrar más dispositivos, como impresoras.

Aún así, el ITC Internacional se muestra escéptico acerca de que HP alguna vez siga los criterios de EPEAT 2.0, especialmente considerando que “HP lanzó el firmware 2602A/B el 29 de enero de 2026 en merienda modelos de impresoras”, dijo el montón comercial en un comunicado de prensa la semana pasada. (Al menos algunas de las actualizaciones de firmware, incluso para el casi 9 abriles Office Jet Pro 7720parecen poseer desencajado en febrero).

“El comportamiento fresco de HP es simbólico de un patrón más amplio”, dice el comunicado del ITC Internacional. “HP se posiciona como líder en sustentabilidad, modelos de negocios circulares y diseño de productos responsable, pero en zona de alinear proactivamente sus productos y prácticas con los más altos estándares ambientales, como EPEAT 2.0, HP prioriza las ganancias y calma hasta que el indagación extranjero o la amenaza de incumplimiento obliguen a cambiar”.

En una discusión por correo electrónico con Ars Technica, Tricia Judge, directora ejecutiva y asesora caudillo del Int’l ITC, señaló que la modernización del firmware de HP sucedió al propagación del registro EPEAT 2.0. Explicó por qué el comunicado de prensa del Int’l ITC criticaba a HP pero no a otros fabricantes de impresoras:

HP es el único que tiene chips de aislamiento que se activan mediante “actualizaciones” de firmware que alegan “seguridad” como excusa de su existencia. HP es la única que engaña y frustra a sus propios clientes al excluir a la competencia ambientalmente superior. Los demás han hecho algunos intentos interesantes en el pasado para crear una superioridad competitiva.

En 2023, el ITC Internacional escribió una carta al GEC solicitando que el GEC revocara al menos 101 de las impresoras de HP del registro EPEAT (diferente), en gran parte conveniente a la Seguridad Dinámica. GEC denegó la solicitud del ITC Internacional.

“EPEAT 1.0 era muy cardinal (no interfería con el uso de cartuchos remanufacturados), y HP afirmó que sus declaraciones (enterradas en sus materiales de marketing y/o en su sitio web) de que no interfería con el uso de cartuchos remanufacturados eran una olvido jurídica que el GEC decidió que era aceptable”, dijo Judge. “Estábamos tratando de cerrar ese vano procesal con EPEAT 2.0. No lo logramos tan herméticamente como esperábamos, pero es mejor.

HP no respondió a la solicitud de comentarios de Ars Technica para esta historia.