EL AUTOR es economista y docente universitario. Reside en Santo Domingo

1-PREÁMBULO

La pugna entre Donald Trump y Jerome Powell comenzó hace mucho tiempo. El mandato de Janet Yellen, como presidenta de la Reserva Federal ( Porción Central Federal),  está a punto de terminar, y el presidente averiguación a la persona adecuada para reemplazarla. Trump no es un convencional pacifista en política monetaria, pero está muy comprometido con la postura de los tipos bajos. Como cualquier buen promotor inmobiliario, cree que se puede construir mucho más cuando se consigue un financiamiento más financiero. Por otra parte, correcto a  que hay mucho trabajo por hacer en EE. UU, El quiere que las empresas estadounidenses y el gobierno federal se endeuden a tipos bajos.

Desde el inicio de su mandato, Trump rechazó a varios candidatos por su apego a sustentar los tipos altos, de ahí que  se convenció de que Powell sería más benévolo a su postura sobre los tipos de tasas. Así pues, Trump nominó a Powell, creyendo que estaba eligiendo a un socio en su dietario económica para dirigir la Reserva Federal (FED).

Sin requisa, para el presidente fue una auténtica sorpresa que la FED, bajo el liderazgo de Powell, emprendiera una prolongada campaña de subidas de tasas, subiéndolas prácticamente en cada reunión, a pesar de que la inflación se situaba constantemente por debajo del objetivo del 2% de esta. La FED parecía estar intentando socavar la dietario económica de Trump estrangulándola con tipos restrictivos.

USO 1.: Durante la compañía Biden, la inflación superaba rápidamente el objetivo de la Fed. Pero Powell declaró que la inflación sería transitoria y pareció aceptar la opinión de la compañía Biden de que las limitaciones de la ofrecimiento y la inestabilidad internacional eran las que impulsaban los precios al encarecimiento. La FED no criticó en categórico, ni siquiera discretamente, el masivo software de pago deficitario del presidente Biden, a pesar de su evidente sensación inflacionario.

No obstante, La FED finalmente subió los tipos de interés, pero para entonces ya era demasiado tarde. La inflación se disparó a sus peores niveles en 40 primaveras. El endurecimiento de la política monetaria, que se había conseguido fácilmente durante la primera compañía Trump, se consideró poco que solo debía tomarse como final solicitud bajo la presidencia de Biden.

USO 2.: Esto no se parecía en ausencia a una política monetaria independiente. En cambio, parecía que la Fed había tomado partido. Su décimo en los programas de DEI solo reforzó la impresión de que la Fed ya no era independiente, sino que se había convertido en parte del maquinaria político progresista.

USO 3.: Al acercarse las elecciones de 2024, la FED decidió repentinamente comenzar a recortar los tipos de interés de nuevo. En circunscripción de esperar hasta a posteriori de las elecciones, comenzó a recortarlos varias semanas ayer. Tan repentinamente como comenzaron los cortaduras de tasas, éstas se detuvieron cuando Trump asumió el cargo. Para empeorar las cosas, Powell y otros de sus funcionarios dejaron claro que mantenían las tasas estables porque creían —sin pruebas, como suele afirmar la prensa tradicional sobre cada afirmación de Trump— que dos de las políticas emblemáticas del presidente Trump —aranceles y restricciones migratorias— probablemente serían inflacionarias. Powell estaba claramente tomando partido en contra de la dietario económica de la compañía Trump.

USO 4.: No hay circunscripción para la discusión sobre el hecho principal de que, bajo el liderazgo de Powell, la Fed ha constante agresivamente una política monetaria restrictiva durante la presidencia de Trump y se ha mantenido firmemente en una política acomodaticia durante las presidencias de Obama y Biden. Probablemente se puedan encontrar justificaciones para cada una de las medidas de la Fed, pero la consistencia con la que la Fed se volvió restrictiva cuando se enfrentó a Trump en la Casa Blanca y moderada cuando  la ocupación del Despacho Oval por parte de los demócratas.

2- LA “GUERRITA” SE INTENSIFICA

Al inicio de la semana pasada, Powell declaro que el Unidad de Conciencia había enviado citaciones a la Reserva Federal en relación con las renovaciones de la sede del bandada central en Washington D. C. y su afirmación sobre dichas renovaciones frente a un panel del Senado. Powell fue mucho más allá de desmentir cualquier irregularidad. Afirmó —sin pruebas— que las investigaciones eran meros «pretextos» y que el definitivo objetivo era socavar la independencia de la Reserva Federal. Incluso afirmó que el Unidad de Conciencia lo amenazaba con un proceso penal.

USO 5.: No obstante, ahora está muy claro que no hay pruebas sólidas que respalden la idea de que las citaciones formaran parte de una campaña coordinada para tomar control de la política monetaria. Muchos en la compañía Trump se sorprendieron con la información de la citación de Powell, incluyendo a importantes figuras del equipo financiero de Trump. Las citaciones provenían de la oficina de Janine Pirro, fiscal federal del Distrito de Columbia, sin consultar ni al fiscal caudillo ni al presidente Trump, según todos los informes creíbles. Pirro afirma que se vio obligada a emitir las citaciones porque la Reserva Federal se negó a objetar a consultas menos formales. Es más, esta idea de un ataque coordinado a la independencia de la Reserva Federal carece de sentido. El mandato de Powell como presidente termina en unos cuatro meses. A posteriori, Trump designará a su sucesor. No había carencia de presionar a Powell con el Unidad de Conciencia para debilitar su control sobre la Reserva Federal. Eso iba a suceder, pasara lo que pasara.

Inclusive, el pánico de Powell provocó que algunos republicanos declararon que no apoyarían a los nominados de Trump hasta que la investigación se «resuelva». Numerosos artículos de opinión y editoriales declararon con vehemencia que Trump estaba poniendo en peligro la independencia de la Reserva Federal y, con ella, toda la patrimonio total.

Como el Amigo Leedor, habrá podido apreciar, la “Guerrita” de Egos, entre funcionarios gubernamentales, solo trae desconcierto y confusión en el tren burócrata y el ámbito político doméstico, en todos los países.

JPM