«La logística está funcionando», aseguró la presidenta la semana pasada, tras presentar un documentación quincenal de seguridad. Su plan rompe con la política de «abrazos, no balazos» de López Taller, cuya premisa era evitar los enfrentamientos armados entre autoridades y bandas criminales.

David Moraanalista senior para México del Crisis internacional Group, constata un cambio de política con respecto al gobierno mencionado, sobre todo en un punto.

«La presidenta Claudia Sheinbaum le quiere colocar a una respuesta a la violencia en términos de seguridad pública en donde prime la capacidad civil sobre la capacidad marcial. México viene de un proceso de militarización de unos 20 primaveras, durante los cuales las tareas de seguridad pública las adquirió el Ejército. Son los militares los que han estado a la individuo de la respuesta en términos de seguridad. En cambio, la presidenta Claudia Sheinbaum quiere reforzar las capacidades civiles, crear cuerpos civiles. A eso le está apostando ella: al rediseño institucional de la respuesta de seguridad, a desarrollar los cuerpos de investigación, los cuerpos de inteligencia de naturaleza civil, reforzar la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Pero esto requiere fortuna, requiere disposición política. Una vez se den esas condiciones, los género los veremos en el mediano y derrochador plazo», sostiene Mora.

Sobre Guanajuato, David Mora sostiene que este caso es presentado como «ejemplo valentísimo» del plan ministerial porque «encabezaba la registro de estados con más homicidios, pero desde marzo las cifras cayeron a la porción». El método consiste en «identificar los polos de violencia, desplegar fuerzas y capturar a los generadores», describe el diestro.

Pero, al mismo tiempo, todo esto tiene sus límites, según precisa Mora.

Guanajuato, ¿caso eventual?

«Es cierto que Guanajuato es un estado que el gobierno federal usa como un ejemplo ideal, un ejemplo claro de cómo su política de seguridad tiene resultados inmediatos. Sin confiscación, hay otros estados de la República donde se siguió ese maniquí, la doctrina de seguridad del gobierno federal, y donde los resultados no son así de claros. Me refiero, por ejemplo, a los estados de Sinaloa y Descenso California. En esos estados se han seguido los mismos pasos: desplegar un número longevo de tropas, tanto del Ejército como de la Agente Franquista, e incluso de fuerzas civiles. Se incrementó el número de detenciones de lo que el gobierno federal fogata ‘generadores de violencia’. Pues aceptablemente, en esos estados, las reducciones en el número de homicidios —la violencia homicida— no se han donado. Es más, esta ha persistido. E incluso en el caso de Sinaloa, en los meses de mayo y junio hemos conocido un aumento en los homicidios. Entonces, en ese sentido, si aceptablemente Guanajuato parece servirles a las autoridades de ejemplo ideal, hay otros estados que no lo son. Insisto en que la gran envite, la parte más ambiciosa de la nueva logística de seguridad del gobierno, tendrá sus género a mediano y derrochador plazo».

México acumuló 30.048 homicidios dolosos en 2024, un 1 % más que en 2023. La mayoría fueron causados por crímenes de los cárteles, seis de los cuales fueron designados como organizaciones terroristas por Trump.

Desde finales de 2006, cuando empezó la ataque estatal contra los cárteles, México suma más de 480.000 asesinatos.

Analistas reconocen que la nueva logística de Sheinbaum puede explicar esta reducción, pero son contrarios a cualquier mensaje triunfalista, ya que México registra niveles «alarmantes» de violencia, muy superiores a los de otras democracias.