Google tiene presentó una demanda para proteger sus resultados de búsqueda, apuntando a una empresa indicación SerpApi que ha convertido los 10 enlaces azules de Google en un negocio. Según Google, SerpApi ignora la ley establecida y los términos de Google para extraer y revender sus páginas de resultados de motores de búsqueda (SERP). Esta no es la primera argumento contra SerpApi, pero la atrevimiento de Google de perseguir un raspador podría indicar una postura nueva y más agresiva para proteger sus datos de búsqueda.

SerpApi y empresas similares satisfacen una carencia, pero se encuentran en una zona judicial sombrío. Google no proporciona una API para sus resultados de búsqueda, que se basan en el índice web más espacioso y completo del mundo. Eso hace que las SERP de Google sean especialmente valiosas en la era de la IA. Un chatbot no puede resumir enlaces web si no puede encontrarlos, lo que ha llevado a empresas como Perplexity a respaldar por los datos de segunda mano de Google de SerpApi. Eso llevó a Reddit a presentar una demanda contra SerpApi y Perplexity por obtener sus datos de los resultados de Google.

Google se hace eco de muchas de las cosas que dijo Reddit cuando publicó su demanda a principios de este año. El titán de las búsquedas afirma que no sólo está haciendo esto para acogerse a sí mismo, sino incluso para proteger los sitios web que indexa. En la publicación del blog de Google sobre la argumento judicial, dice que SerpApi “viola las elecciones de los sitios web y los titulares de derechos sobre quién debería tener camino a su contenido”.

Vale la pena señalar que Google tiene una asociación con Reddit que canaliza datos directamente a Gemini. Como resultado, a menudo verás páginas de Reddit citadas en los resultados del chatbot. Como señala Google, cumple con “protocolos de rastreo en serie de la industria” para compilar los datos que aparecen en sus SERP, pero esos sitios no aceptaron permitir que SerpApi extraiga sus datos de Google. Entonces, si adecuadamente se podría argumentar razonablemente que la demanda de Google ayuda a proteger los derechos de los editores web, incluso protege explícitamente los intereses comerciales de Google.