Soy tan cínico como el próximo escritor tecnológico sobre la trayectoria de Big Tech, pero siempre he tenido un punto débil para Google Photos. La aplicación recientemente cumplió diez primaveras, y he estado allí en cada paso del camino, aunque ciertamente me llevó un tiempo descubrir todo su potencial. Se han escrito muchas retrospectivas sobre cómo la aplicación ha evolucionado desde su tirada en 2015, pero he estado pensando más en lo que posee la próxima término. Tan bueno que sea la aplicación, esto es lo que me gustaría ver de Google Photos en los próximos diez primaveras.

Es un eclosión jovial, pero no veo por qué Google no debería aumentar la asignación de almacenamiento en su nivel regalado. En defensa del gigantesco tecnológico, 15 GB se sintió desprendido en 2015, especialmente cuando se combinó con copias de fotos de incorporación calidad ilimitadas. Sin secuestro, la proposición ilimitada fue desechada en 2021, y la asignación gratuita no ha aumentado desde el principio.

Mientras tanto, el vasto aumento en la calidad de las fotos y el video en nuestros dispositivos ha globalizado el espacio de almacenamiento que necesitamos, y lo hemos gastado reflejado en el almacenamiento almohadilla de los teléfonos inteligentes. Se ha cuadruplicado como minúsculo y ha aumentado mucho más en algunos casos, incluso antaño de considerar el almacenamiento expandible. Acepto que hay una diferencia entre una asignación gratuita y un dispositivo de $ 800, pero las asignaciones siquiera han cambiado en los niveles pagados de Google One. Los precios pueden deber permanecido sobrado estáticos, pero no mantenerse al día con la progreso de las fotos es un paso antes en términos reales.

Estoy escribiendo esto como si no fuera ciegamente obvio por qué Google podría no querer que las personas estén satisfechas con el nivel regalado. Aún así, hay una razón por la cual las personas como yo se apegaron tanto a la aplicación en primer punto, y Google puede darse el riqueza de mantenerse a la vanguardia de la competencia en este frente. Como miembro que paga de Google One, no puedo beneficiarme mucho de un cambio al nivel regalado, pero no quiero ver que una aplicación de pionera se fuego toda su buena voluntad. Por otra parte, esta es una letanía de deseos, no una predicción.

Para ser claros, las fotos en Google Photos ya están encriptadas mientras se almacenan en la cirro y se cargan o comparten, ese nivel de seguridad no está en duda. Sin secuestro, Google todavía contiene las claves de descifrado. Lo que sugiero es un paso más allá: un cierto oculto de extremo a extremo como la protección de datos destacamento opcional de Apple para iCloud, donde solo tengo las claves e incluso Google no puede obtener a mis datos.

Esto significaría renunciar a algunas de las características más inteligentes de la aplicación, como la búsqueda y el gratitud facial, pero la palabra esencia aquí es “opcional”. Dé a los usuarios la opción de rodear completamente ciertos álbumes o imágenes individuales, incluso si eso significa martirizar esas características inteligentes caso por caso.

Otros servicios de Google han comenzado a adoptar este tipo de privacidad selectiva. Las copias de seguridad de chat en los mensajes de Google, por ejemplo, ahora pueden estar encriptadas de extremo a extremo, incluso cuando se almacenan en la cirro. Entonces, el precedente está ahí, y las preocupaciones de privacidad en torno a las fotos personales posiblemente funcionan aún más profundas que para los registros de chat. Son expresiones y relaciones. En algunos casos, podrían ser evidencia de usuarios en situaciones vulnerables. Ser capaz de persistir una imagen allá de los fanales humanos o de IA se siente como una característica que Google debería ofrecer.

Los algoritmos mágicos de Google Photos han sido apreciados por los fanáticos de la aplicación como yo. Pero a medida que se inclina aún más en las características de IA, es hora de que nos muestren un poco más de lo que está sucediendo detrás de la cortina. Específicamente, me gustaría ver más transparencia sobre cómo los modelos de enseñanza necesario están analizando mis fotos y más control sobre lo que pueden usar.

Tal como están las cosas, el sistema aplica etiquetas a sus imágenes, grupos caras y selecciona momentos para expresiones sin decirle exactamente por qué. No puede ver, editar o eliminar los supuestos que está hecho, incluso cuando son incorrectos o sensibles. Un tablero simple que muestra cómo se han categorizado sus imágenes sería muy útil. Todavía lo haría la capacidad de anular o eliminar etiquetas, excluir álbumes específicos de los expresiones y una gran cantidad de otros ajustes en esa campo de acción.

Todavía estoy acertado de que la IA me esté facilitando la vida, pero agradecería retener qué está haciendo cuando tengo curiosidad. Luego de todo, son mis fotos.

Yendo un paso más allá, una vez que podamos ver lo que está haciendo la IA, el futuro paso es poder hacer más con él nosotros mismos. Google Photos ya entiende una cantidad sorprendente de lo que hay en nuestras bibliotecas, pero rara vez nos permite poner ese conocimiento a funcionar. Si busco “cumpleaños”, probablemente encontraré lo que busco. Pero no puedo etiquetar poco como un cumpleaños o convertir esa búsqueda en un libro curado en un toque.

Eso deja espacio para mejorar, y este es un hábitat de mi letanía de deseos que se ve sobrado realista. Imagine poder ver y editar las etiquetas AI adjuntas a cada imagen, o aplicar la suya para ayudar con futuras búsquedas. Mejor aún, ¿qué pasaría si la IA pudiera encontrar cien fotos de comida y archivarlas en un nuevo libro con un mensaje? ¿O qué pasaría si pudiera decirle a Google que deje de surgir por completo mis capturas borrosas?

Y si estoy corriendo constantemente poco, me gustaría que la aplicación todavía aprenda de eso. Encajado cuando entrenamos nuestros chatbots para memorar nuestras preferencias, la IA de Google Photos debería formarse nuestros hábitos.

Si admisiblemente Google Photos facilita el intercambio de álbumes, esa conveniencia puede ser un poco una espada de doble filo. En este momento, cuando comparte un libro, puede desactivar la colaboración para que nadie más agrega fotos e incluso limite el entrada a cuentas específicas de Google en punto de un enlace notorio. Pero honestamente, esos controles aún dejan mucho que desear.

Por ejemplo, digamos que desea darle a un pariente un vistazo rápido de dos semanas a sus fotos de ocio. Google Photos no ofrece una forma de establecer entrada de tiempo acotado: tendría que memorar revocar manualmente su entrada luego de que esas dos semanas hayan aumentado. E incluso si invita a personas específicas, no hay una guisa simple de evitar que inviten a otros al libro, incluso si el enlace no es notorio. Básicamente, pueden amplificar a su letanía de invitaciones, extendiendo el entrada a su libro más allá de su intención auténtico.

Estos son solo un par de ejemplos, y no son solicitudes salvajes; Son controles sobrado estereotipado que encuentras en muchas otras aplicaciones de intercambio modernas. Google Photos, como la mayoría de las aplicaciones, tienen como objetivo ser sociales y privadas. Sin secuestro, para clavar ese seguridad, debe ofrecer configuraciones de permisos más sofisticadas que verdaderamente respeten esa campo de acción corriente entre el intercambio hendido y el separación completo.

Estoy contento con la cirro, pero muchas personas se sienten más seguras con el almacenamiento fuera de límite. En este momento, si desea una copia de seguridad confiable de su biblioteca de Google Photos para una NAS (almacenamiento de la red), no tiene una buena alternativa automatizada. No hay una aparejo nativa de Google que verdaderamente respalde esto. Si admisiblemente puede descargar archivos manualmente o incluso usar Google Takedout para obtener toda su biblioteca, ese proceso toma primaveras, es engorroso de dirigir y debe iniciarse cada vez. Estas soluciones de parada pueden ser aceptables para los usuarios avanzados, pero es una experiencia torpe para todos los demás.

Lo que verdaderamente se necesita es la integración oficial con sistemas NAS como Synology o QNAP. Incluso una configuración simple y dedicada que nos permite sincronizar automáticamente nuestra biblioteca de Google Photos directamente a una dispositivo de inicio sería muy útil. Google podría hospedar fácilmente entreambos, y absolutamente debería.

A pesar de los cambios que espero ver en Google Photos, uno de mis mayores deseos es para la continuidad. Google está constantemente jugando con sus aplicaciones de primer nivel, probablemente bajo la ilusión de que debe seguir evolucionando para mantenerse a la vanguardia. Pero el problema con el cambio por el cambio es que puede perder parte de la esencia de lo que hizo que la aplicación fuera excelente en primer punto.

Google Photos siempre ha prosperado en la simplicidad: diseño despejado, navegación manejable y la sensación de que la aplicación funciona en silencio en segundo plano sin interponerse en el camino. Pero a lo prolongado de los primaveras, un poco de desorden se ha infiltrado. Cada nueva característica aditamento, útil o no, agrega un nivel adicional de complejidad. Se suman, lo cual es un problema si su aplicación se sostén en el mantra de simple, pero efectivo.

Entonces, mi mensaje a Google es moverse gradualmente con los tiempos y traer a los usuarios las actualizaciones sutiles que necesitan. Si algunos de ellos están en este compendio, entonces mucho mejor. De lo contrario, mantenga la interfaz de beneficiario limpia y no agregue todas las pequeñas características de novedad que usted teme, le da a una aplicación rival. Si no está roto, no lo arregles.