Google no tendrá que desinvertir su navegador Chrome, pero tendrá que cambiar algunas de sus prácticas comerciales, dictaminó un enjuiciador federal. El laudo llega más de un año luego de que el mismo enjuiciador dictaminó que Google había actuado ilegalmente para proseguir un monopolio en la búsqueda en Internet.

A posteriori del laudo el año pasado, el Área de Equidad había propuesto que Google debería estar obligado a entregar Chrome. Pero en un Osadía de 230 páginasEl enjuiciador Amit Mehta dijo que el gobierno había “extralimitado” en su solicitud. “No se requerirá que Google desintegue Chrome; siquiera el Tribunal incluirá una desinversión contingente del sistema eficaz Android en el litigio final”, escribió Mehta. “Los demandantes se extraltaron al despabilarse la desinversión forzada de estos activos secreto, que Google no usó para efectuar restricciones ilegales”.

Sin confiscación, Google ya no se le permitirá ganar a acuerdos exclusivos en torno a la distribución de la búsqueda, Google Assistant, Gemini o Chrome, mehta dictaminó. Por ejemplo, Google no puede exigir a los fabricantes de dispositivos que precaran sus aplicaciones para obtener acercamiento a la tienda de Play Store. Siquiera puede capacitar los arreglos de intercambio de ingresos en la colocación de sus aplicaciones. Pero Google podrá continuar pagando a los socios, como Apple, por la búsqueda previa y otras aplicaciones en sus productos. Mehta dijo que poner fin a estos arreglos podría causar “daños posteriores a los socios de distribución, los mercados relacionados y los consumidores”.

Mehta asimismo dictaminó que Google necesitará compartir algunos de sus datos de búsqueda con los competidores en el futuro. “Hacer que los datos estén disponibles para los competidores reduciría la brecha de escalera creada por los acuerdos de distribución exclusivos de Google y, a su vez, la brecha de calidad que siguió”, escribió. La compañía no está obligada a entregar datos relacionados con sus anuncios.

El laudo de Mehta es en gran medida una triunfo para el hércules de la búsqueda, que había argumentado que desinvertir a Chrome o Android “dañaría a los estadounidenses y al liderazgo de tecnología universal de Estados Unidos”. En una explicación El martes, Google dijo que tenía “preocupaciones” sobre algunos aspectos del laudo.

“La valentía de hoy reconoce cuánto ha cambiado la industria a través del comienzo de la IA, lo que le da a las personas muchas más formas de encontrar información”, dijo la compañía. “Ahora el tribunal ha impuesto límites a cómo distribuimos los servicios de Google, y nos exigiremos que compartimos los datos de búsqueda con rivales. Tenemos preocupaciones sobre cómo estos requisitos afectarán a nuestros usuarios y su privacidad, y estamos revisando la valentía estrechamente”.

La compañía indicó anteriormente que planea apelar la valentía llamativo de Mehta, pero dijo en junio que esperaría una valentía final en el caso.

Modernización, 2 de septiembre de 2025, 4:28 PM PT: Esta publicación se ha actualizado para asociar una explicación de Google en el laudo.