Recientemente terminé mi revisión del Google Pixel 10 Pro Fold y es un teléfono que encontré inmensamente frustrante. Como heredero de Pixel desde hace mucho tiempo y fanático de los teléfonos plegables, soy el notorio objetivo del zaguero maniquí plegable de Google. ¿La interfaz de heredero Pixel de Google, funciones de software exclusivas y cámaras confiables en un formato plegable? Debería ser una vencimiento realizable.

El año pasado, en gran medida lo fue. El brinco año tras año que dio Google desde el primer Pixel Fold al Pixel 9 Pro Fold todavía es difícil de creer hasta el día de hoy. Y en comparación con otros dispositivos plegables lanzados en 2024, el Pixel 9 Pro Fold se destacó como poco exclusivo.

Pero el panorama plegable ha cambiado drásticamente en muy poco tiempo. Los teléfonos plegables son cada vez más delgados y livianos y, al mismo tiempo, cuentan con grandes mejoras en la cámara, la fila y la carga. Todos excepto el Pixel 10 Pro Fold.

Disfruté mucho de mi tiempo con el Pixel 10 Pro Fold, pero como teléfono que recomendaría a otros o en el que gastaría mi propio boleto, no creo que haya argumentos sólidos para ello. Y para cambiar esto, Google necesita repensar su enfoque cerca de los dispositivos plegables.

En última instancia, hay dos problemas centrales con el Pixel 10 Pro Fold que creo que simbolizan las luchas fundamentales de Google con los teléfonos plegables: uno que afecta la experiencia de Pixel y otro que afecta la experiencia plegable principal.

El primero de ellos es la calidad de la cámara. Las cámaras de los teléfonos plegables de Google siempre han estado por detrás de sus hermanos Pixel Pro no plegables. Esto tenía sentido con el primer Pixel Fold y nuevamente con el Pixel 9 Pro Fold, entregado lo dramática que fue la puesta al día de hardware en todos los demás aspectos.

Sin requisa, el Pixel 10 Pro Fold ahora marca el tercer Pixel plegable con cámaras que siguen a los teléfonos de Google. Y, lo que es más importante, los sensores de la cámara prácticamente no han cambiado con respecto a los que vimos en el OG Pixel Fold.

Estaba dispuesto a darle a Google poco de emancipación con sus dos primeros teléfonos plegables, pero posteriormente de otro año sin mejoras con el Pixel 10 Pro Fold, me preocupa que la desidia de calidad de la cámara sea indicativa de lo que Google cree que es apropiado para un Pixel plegable. Y si ese es el caso, esa radio de pensamiento debe cambiar.

Como dije en mi revisión del Pixel 10 Pro Fold, las cámaras del teléfono no son necesariamente malas, pero son una degradación sobresaliente del Pixel 10 Pro y Pixel 10 Pro XL, tanto en términos de calidad de imagen como de características. No son representativos de la experiencia de cámara que espero en un Pixel de $1,799.

Esto es especialmente frustrante cuando recuerdas que otras empresas están dejando detrás a Google. Samsung incluyó una cámara principal de 200MP en el Galaxy Z Fold 7 este año, mientras que vivo incluyó un teleobjetivo de periscopio de 50MP y cámaras ultraanchas en el vivo X Fold 5, lo que hace que la cámara con teleobjetivo de 10,8MP y la cámara ultraancha de 10,5MP del Pixel 10 Pro Fold parezcan lamentables en comparación.

Una de las principales ventajas que debería tener un Pixel plegable es la experiencia completa de Pixel en un formato plegable. Las cámaras son una gran parte de la experiencia Pixel y, posteriormente de tres generaciones, Google todavía no ha descubierto cómo replicar sus cámaras emblemáticas en un teléfono plegable. Esperaba que 2025 fuera el año en que esto cambiara, pero ahora me preocupa que esta experiencia de cámara paralizada sea por diseño.

Cambiar a sensores de cámara de decano calidad es (con suerte) una alternativa realizable para Google, aunque no puedo opinar lo mismo sobre el otro obstáculo al que se enfrentan los dispositivos plegables de Google: los chips Tensor.

El Tensor G5 de este año es una buena alcoba de silicio. Para el uso diario de aplicaciones, multitarea y juegos casuales, su rendimiento es excelente. Todavía funciona a último temperatura que cualquier chip Tensor aludido, lo cual es una prosperidad significativa e importante.

No soy determinado que se estrese por los números de remisión o los gráficos/velocidad de fotogramas de los juegos móviles, pero esas cosas son mucho más relevantes para un teléfono plegable como el Pixel 10 Pro Fold. Si está comprando un plegable, debe mercar uno que tenga el decano rendimiento posible. Uno que puede manejar los juegos con gráficos más intensos con facilidad y difundir números de remisión impresionantes, por lo que puede abandonarse en su potencia en los primaveras venideros. Te mereces un conjunto de chips que pueda usar al mayor esa gran pantalla interna.

Si admisiblemente creo que el Tensor G5 es un chip excelente para la mayoría de las personas, no creo que sea una buena opción para un maniquí plegable. Existe una brecha de rendimiento muy clara entre el Pixel 10 Pro Fold y el Galaxy Z Fold 7, y todo se reduce a la selección de conjuntos de chips de los teléfonos.

Cuando gastas cerca de $ 2,000 en un dispositivo plegable, no debería sobrevenir ninguna duda sobre su rendimiento de inscripción variedad; sin requisa, sí lo hay con el Tensor G5. Y a la prórroga de mejoras drásticas en el rendimiento con futuros chips Tensor, es difícil imaginar que los Pixel plegables superen este obstáculo en particular.

No he mencionado el diseño voluminoso ni el software defectuoso del Pixel 10 Pro Fold, ya que creo que son cosas más fáciles de asaltar para la empresa. Google nos demostró el año pasado que puede realizar cambios de diseño significativos y que tiene un buen historial de matanza de errores cuando es necesario. Lo que no hemos trillado es evidencia de que Google pueda asaltar los desafíos de cámara y rendimiento que sus teléfonos plegables han enfrentado desde hace algunos primaveras. Ahí es donde deben ocurrir los mayores cambios en la logística plegable de Google.

Para concluir mi revisión del Pixel 10 Pro Fold, digo que no es el mejor teléfono plegable que puedes comprar, ni siquiera el mejor Pixel que puedes comprar. Otros plegables, a retener, el Z Fold 7, ejecutan mejor los puntos fuertes del número de forma plegable. Mientras tanto, los teléfonos Pixel 10 Pro no plegables hacen un mejor trabajo al saludar una experiencia Pixel emblemática.

Para que el Pixel 10 Pro Fold tenga sentido, debes desear tanto un Pixel plegable que estés de acuerdo con ofrendar la calidad de la cámara de un Pixel y el rendimiento de un dispositivo plegable de casi $ 2,000. Esos no son sacrificios que debas hacer, pero Google los exige si quieres tener el Pixel 10 Pro Fold.

Y eso es, en última instancia, lo que Google debe asaltar con Pixel 11 Pro Fold, Pixel 12 Pro Fold, etc. Si Google sigue fabricando píxeles plegables (lo cual espero que haga), necesita encontrar una guisa de ofrecer cámaras y un rendimiento que merezca un precio de 1.799 dólares (o más). Todavía tenemos que ver esas tres generaciones en los dispositivos plegables de Google, y ahora estamos en un punto en el que ese cambio tiene que ocurrir.

El Pixel 10 Pro Fold no es un mal teléfono, pero está errado. Espero que Google reconozca esto y lo utilice el próximo año para arreglar todo lo que pueda, porque un Pixel plegable con un sistema de cámara y un chipset de primer nivel podría ser imparable.

El trabajo de Google está hecho, y todo lo que nos queda por hacer es esperar y ver si la compañía se esfuerza por hacer el trabajo.