Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) anunciaron una reducción en el tiempo mayor de validez de los permisos de trabajo entregados a solicitantes de hospicio, refugiados y otros beneficiarios de protección migratoria.
La osadía forma parte de una serie de medidas implementadas por la agencia de Donald Trump tras un ataque a dos guardias nacionales en Washington DC.
A partir del 5 de diciembre de 2025los permisos de trabajo para quienes tengan una solicitud irresoluto o hayan sido admitidos como refugiados o asilados tendrán una vigencia máxima de 18 mesesen puesto de los cinco abriles que se aplicaban desde 2023.
La reducción todavía se extiende a quienes estén a la demora de decisiones sobre protección contra la deportación, revocación de remoción o beneficios bajo leyes especiales como el Ajuste Nicaragüense y la Ley de Alivio Centroamericana.
Para los beneficiarios del Status de Protección Temporal (TPS)la duración del permiso será de un año o hasta la aniversario de finalización del software, lo que resulte último.
Defensa oficial
El director de USCIS, Joseph Edlow, vinculó la medida al fresco ataque perpetrado por un inmigrante afgano contra dos guardias nacionales. Señaló que el gobierno búsqueda aumentar la supervisión de quienes solicitan permisos laborales y revisar más estrictamente los perfiles de inmigrantes provenientes de países considerados de peligro.
Más restricciones migratorias en la misma semana
La agencia Trump todavía anunció: La revisión de las tarjetas de residencia (“green cards”) de inmigrantes originarios de varios países, como Afganistán, Venezuela, Cuba, Haití, Irán y Somalia.
La suspensión temporal de todas las decisiones de hospicio mientras revisan nuevamente los procedimientos de seguridad.
La pausa en la radiodifusión de visas para personas con pasaportes afganos.
La suspensión de beneficios migratorios para ciudadanos de 19 países, lo que provocó la revocación de ceremonias de naturalización y entrevistas migratorias.
Organizaciones como #Evacaciónafgana criticaron que se tomen decisiones generalizadas basadas en la movimiento individual de un solicitante de hospicio, afirmando que un caso apartado no debería impactar a comunidades completas.
Con información de Univisión.
Por: Yari Araujo








