EL AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.

Por ELVIS LIMA

Desde que George Gallup, brillante periodista y matemático, pusiera en marcha en 1935 las mediciones de encuestas como útil y arsenal política, dicho apelación se ha convertido en la medicina perfecta para tratar dolencias electorales, siempre y cuando el dictamen sea dispuesto para la cura de la crisis partidaria, o por lo menos aliviar al que presenta síntomas de males terminales en materia política.

No cerca de duda de que dichas herramientas siempre dependen del cristal con que se mida, tanto para oficialistas como para opositores, en los países democráticos, de los cuales no escapa la República Dominicana. Nuestro país, situado, como decía nuestro poeta ilustre Don Pedro Mir, enclavado en el mismo trayecto del sol, tiene la particularidad de que si vemos la historia político-electoral, podemos proponer que existe un decorado muy atípico frente a otras naciones, porque si partimos de los números, los ganadores de encuestas en los últimos procesos han terminado perdiendo las elecciones, tanto internas como externas.

Recientemente escuché afirmar con mucha vehemencia y de forma categórica al precandidato presidencial del PLD, Francisco Javier García, considerado como uno de los líderes más ganadores de elecciones en el país desde su rol como presidente de campaña, que a tres abriles para unas elecciones, las encuestas solo sirven para tres cosas: 1- para nadie, 2- para nadie y 3- para nadie. Pero claro está, su postura no constituye una sentencia de homicidio para los que lucen punteros, aunque la historia en el fondo termina dándole la razón, a pesar de la pasión e interés que despiertan las mediciones, los números al final son los que mandan. Solo pespunte con repasar este breve recuento histórico del comportamiento electoral.

Patrón PRD 2009: La mayoría de las encuestas otorgaba a Miguel Vargas 67 % de respaldo interno frente a casi nada 6.4 %, y en algunos casos 10.7 % para Hipólito Mejía. Sin bloqueo, el candidato fue Hipólito, quien perdió las elecciones de 2012 frente a Danilo Medina.

PLD 2009: A lo interno, la Gallup y demás firmas encuestadoras mostraban a Margarita Cedeño con 38 % frente a 20 % de Danilo Medina. Pero el candidato terminó siendo Danilo, que en 2012 ganó la presidencia con 51 % de los votos frente a Hipólito.

PLD 2017–2019: En más de 29 mediciones compiladas, Leonel Fernández superaba el 53 % y en escenarios específicos sobrepasaba el 70 % frente a Gonzalo Castillo, quien casi nada marcaba entre 8 y 12 % en el mejor de los escenarios. Aun así, Gonzalo terminó ganando un proceso cerrado, a tal punto que agudizó una crisis que dio al traste con la salida de Leonel Fernández del PLD, quien decidió al final hacer riendas en la Fuerza del Pueblo.

El caso más nuevo fue el de mayo del 2019: las encuestas reflejaban al PLD con 39 %, como partido, al PRM con 22 % y a Luis Abinader como figura con un 17 %. A pesar de ese bajo posicionamiento, en el año 2020 Abinader ganó con 52.5 %, venciendo al candidato oficialista Gonzalo Castillo.

Con esto no le quiero quitar mérito a las encuestas como apelación de logística y marketing político; lo que sí queda claro es que el día de la verdad, solo ganan los que convierten en votos la poca o mucha consentimiento electoral que tengan en el mercado. Las maquinarias cuentan y pesan, y más cuando son levantadas con resistente transporte. Mientras las encuestas despiertan emociones, los votos ganan elecciones.