Santo Domingo. – A pocas semanas de cumplirse un año del anuncio de la fusión de los ministerios de Educación (Minerd) y de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (Mescyto), el plan aún no ha sido formalizado, ya que todavía no ha sido remitido al Congreso Doméstico para su estudio y discusión por parte de los legisladores, quienes tienen la tarea de aprobar o repeler la iniciativa.

La unión de ambas entidades fue anunciada el 16 de septiembre de 2024 como parte de un plan de renovaciones presentado por el presidente Luis Abinader, a un mes de iniciar su segundo mandato, para hacer más válido la establecimiento de los fortuna del Estado.

La propuesta incluso contempla la fusión de otras institucionesalgunas de las cuales ya han iniciado su proceso de reorganización. Tal es el caso del Empleo de Patrimonio, Planificación y Mejora (Mepyd), que se fusionó con el Empleo de Hacienda para crear el Empleo de Hacienda y Patrimonioactualmente dirigido por Cerebro Díaz.

Mediante el Decreto 356-25, y en el ámbito del Plan de Eficientización y Racionalización de la Delegación Pública, coordinado por el Empleo de Delegación Pública (MAP), el software Supérate y la Administradora de Subsidios Sociales (Adess) se unificaron para dar origen a la Dirección de Mejora Social Supérate.

Otra institución incluida en la propuesta es el Instituto Rústico Dominicano (IAD)que pasará a formar parte del Empleo de Agricultura con el objetivo de eliminar redundancias y certificar el seguimiento a los asentamientos agrarios.

Este proceso de reorganización inició con la Resolución 01-25 del directorio del IAD, que dispone la integración y unión de sus servicios de apoyo a los productores de la reforma agraria con los del Empleo de Agricultura. Por otra parte, establece el traspaso al Instituto Doméstico de Bienes Hidráulicos (Indrhi) del manejo de pozos y bombas en asentamientos parcelarios, con el propósito de optimizar los servicios al sector rural.

A partir del 2026, incluso se integrarán a Agricultura, los servicios de fomento productivo, audiencia técnica, llegada al financiamiento, infraestructura rural, provisión de maquinaria y seguimiento social, que actualmente ofrece el Instituto Rústico.

La propuesta sobre la fusión del Minerd y el Mescyt aún se encuentra en discusiónaunque se demora que sea presentada al Congreso en la presente asamblea, iniciada el pasado 16 de agosto.

Examen a la medida

Pese a que el plan sigue en debate, la idea de unir ambas instituciones ha generado amplio rechazo entre organizaciones y expertos en el ámbito educativa, quienes advierten que podría tener consecuencias negativas para el sector.

Tal es el caso, de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP)que ha expresado su desacuerdo al considerar que la propuesta tiene como único propósito estrechar la inversión pública en educaciónun ámbito que, a su inteligencia, requiere anciano financiamiento y una perfeccionamiento en la calidad del desembolso.

Según Eduardo Hidalgopresidente del colegio profesional que agrupa a los maestros, detrás del plan se esconden fines privatizadores que se evidencian en la idea de incorporar las alianzas público-privadas, el establecimiento de fideicomisos y la tercerización de la dirección educativa.

“Es un invento, que no está sustentada en ningún estudio o diagnosis, que muestre la falta y viabilidad del mismo”, precisó el dirigente magisterial

Aseguró que, de materializarse la propuesta, la cual definió como un despropósito, causaría daños severos a los procesos que están desarrollando entreambos ministerioscomplicando la implementación de las acciones necesarias para conquistar una dirección educativa más válido.

La Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD)a través de la Maña de Ciencias Económicas y Sociales (FCES) y el Centro de Pensamiento y Mejoraincluso se manifestó en contra de la fusión.

A Antonio Ciriacodecano de la Maña de Patrimonio de dicha casa de estudios, la unión de entreambos ministerios no representa un peculio significativo para el Estado.

“La dialéctica de esta fusión partió de un argumento financiero con inexactitudes”, aseguró el economista, quien a la vez alertó que con esta medida se pretende establecer un sistema educativo bajo lineamientos autocráticos, que darían poderes extraordinarios al futuro ministro.

“Constituye un peligroso precedente el pretender asignarle a un ministro de educación la autorización, por ejemplo, para aprobar el currículo, acreditar instituciones de educación superior, entre otras atribuciones que hoy la ley confiere al Consenso Doméstico de Educación”, agregó.

Asimismo, el preceptor Víctor Salazar del Centro de Pensamiento y Mejora, advirtió que el intento de fusión atenta contra la autonomía universitaria y el futuro de la formación profesional del país.

De igual forma, la Asociación de Asociaciones de Profesores de la UASD (Faprouasd)ha catalogado como un atentando a la educación la propuesta, porque constituye una muerto en la inversión del Gobierno en materia educativa.