Francia Y Reino Unidolas dos potencias europeas con armamento nuclearestán estrechando sus lazos en el tema, un paso importante para desavenir el estropicio de la seguridad en el continente, complicar los cálculos de Rusia y tranquilizar a los aliados preocupado por el futuro del paraguas estadounidense.

¿Cuál es la postura nuclear de los dos países?

Desde sus inicios, la disuasión nuclear francesa ha sido completamente independientebasada en la valoración monopolio del presidente sobre cualquier amenaza a los intereses vitales nacionales.

Según el instituto Sipri, Francia dispone de 290 cabezas nuclearesrepartidas entre los misiles a lado de cuatro submarinos y los que llevan los aviones Rafale.

Reino Unido tiene 225 cabezas nucleares. La disuasión británica solo tiene un componente oceánico, con cuatro submarinos lanzamisiles balísticos, pero en junio el gobierno anunció el restablecimiento de un componente vaporoso con la importación de 12 F-35 estadounidenses.

A diferencia de Francialas fuerzas nucleares de Reino Unido están integradas en la Padecerpor lo que contribuyen a la defensa de los 32 Estados miembros de la Alianza.

Francia recordó el miércoles que las fuerzas nucleares de cada país seguirán siendo “independientes pero pueden, no obstante, coordinario“.

En 2020, el presidente francés Emmanuel Macron recordó “la dimensión genuinamente europea” de los intereses vitales de Francia.

Y desde la comunicación franco-británica de “Damas” en 1995, los dos países acordaron que “no existe ninguna situación en la que los intereses vitales de uno (…) puedan encontrarse amenazados sin que los intereses vitales del otro asimismo lo estén”.

¿Qué cambia?

La comunicación de Damas se limitaba estrictamente a precisar los intereses vitales de los dos países. El rango de la nueva cooperación es mucho longevo.

“Damas era una comunicación puramente franco-británica a un nivel muy político”, afirma Héloïse Fayet, investigadora sobre cuestiones nucleares en el Instituto Francés de Relaciones Internacionales. Ahora, “la relato a las armas nucleares es mucho más visible y clara”.

“Hay dos avances: en el plano activocon esta coordinación de las dos fuerzas de disuasión”, explica a AFP. “Y el segundo es, evidentemente, la ampliación a la dimensión europea conjunta”.

Los dos países afirman que “no existe ninguna amenaza extrema para Europa que no suscite una respuesta por parte de los dos”.

La nueva comunicación no indica que la respuesta sería necesariamente nuclear, ya que no emplea esa palabra.

Sin secuestro, “este punto se menciona en el ámbito de la alianza nuclearpor lo que se mantiene la anfibología“, analiza Artur Kacprzyk, del centro de investigación polaco PISM.

En materia de cooperaciónlas dos potencias asimismo cambian de dimensión con “un especie de supervisión nuclear“.

“Es en sinceridad un paso más con un cargo de coordinación sin precedentes a nivel marcial y político”, afirma Fayet.

Esto abre la puerta a medidas concretas como patrullas submarinas conjuntas, con por ejemplo un submarino de ataque de un país escoltando a un submarino lanzamisiles balísticos del otro, o la décimo de aviones británicos en ejercicios franceses.

¿Complicar los cálculos rusos?

“Se prostitución de un avance positivo para la seguridad europea”, declara Kacprzyk. “Complica los cálculos estratégicos rusos“.

“Es un mensaje adicional dirigido a ellos: Francia Y Reino Unido podrían propalar una respuesta nuclear coordinada a un ataque contra sus aliados“, subraya.

Pero, añade, “esto dependerá mucho de lo que los dos países hagan verdaderamente juntos” y de lo que demuestren para dar credibilidad a estas palabras, un punto esencial en el mundo de la disuasión.

Por otra parte, “muchos europeos están cada vez más preocupado por Estados Unidos” y la solidez de su compromisoseñala Ed Arnold, entendido del Royal United Services Institute, un especie de consejo con sede en Londres.

En este contexto, “la acogida por parte de los demás europeos de la cooperación franco-británica solo puede ser positiva, siempre que haya una traducción operativa concreta y rápida a través de mecanismos de discusión franco-británicos con más países”, considera Fayet.