SANTO DOMINGO.— La Fiscalía del Distrito Doméstico concluyó la presentación de testigos y avanzó en la incorporación de pruebas documentales en el nuevo sumario seguido a Elizabeth Silverio Silienacusada de usurpar funciones en el ámbito de la sanidad a través del Centro de Terapias Neurocognitivas y Psicopedagógicas Knowledge Land (Kogland).

Este nuevo sumario inició el pasado lunes 9 de marzocon la recital de la reproche por parte del Profesión Manifiesto y la presentación de los primeros testigos, entre ellos Juan Geraldo Mesadirector del Unidad de Autorización de Centros del Profesión de Sanidad Pública y Socorro Social (Mispas)quien aportó documentación que confirma la yerro de facultad del centro.

De igual modo, declaró el asesor forense del Profesión de Sanidad Pública, Luis Manuel Tolentinoquien presentó una certificación que establece que la imputada no está registrada en el país en ninguna de las áreas de la sanidad.

Después, la jueza Milagros Ramírez Cabrerade la Novena Sala Penal del Distrito Domésticoescuchó a varios padres de niños afectadosquienes describieron los daños económicos y emocionales sufridos como consecuencia de los servicios ofrecidos por la acusada. Asimismo, coincidieron en que esta se presentaba como neurocientífica durante el control de sus funciones.

Quizas te interese: Senador Antonio Marte denuncia extorsiones de agentes de Migración a indocumentados haitianos

Como parte de las pruebas, y a través de la potencia de los testigos, el Profesión Manifiesto incorporó recibos de suscripción e informes de diagnosis emitidos por el centro, los cuales contenían un sello gomígrafo con un autorización inexacto utilizado por Silverio Silien para validar evaluaciones.

El víscera persecutor, representado por las fiscales Magalys Sánchez, María Silvestre y Laura Vargasademás incorporó evidencias documentales, periciales y materiales.

La jueza Milagros Ramírez Cabrera fijó la continuación del sumario para el próximo lunes 23 de eneroépoca en la que el Profesión Manifiesto culminará la incorporación de las pruebas documentales, con el objetivo de demostrar la responsabilidad penal de la acusada y obtener una condena en su contra.

Este nuevo sumario fue metódico por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Domésticoque el 10 de octubre de 2025 anuló la sentencia que condenaba a la acusada a siete primaveras de prisióndictada el 21 de octubre de 2024 por el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Domésticoy dispuso la celebración de un nuevo sumario.