ztevenreal
Castaños Guzmán.
SANTO DOMINGO.-El vicepresidente ejecutante de la Fundación Institucionalidad y Honestidad (Finjus) Servio Tulio Castaños Guzmán, no está de acuerdo con el proceso que realiza el Consejo Franquista de la Magistratura para evaluar y escoger los jueces de la Suprema Corte de Honestidad (SCJ).
A su discernimiento, ese método tiene un impresionado componente político y encima exponer públicamente a magistrados que llevan muchos primaveras en el cargo atenta contra la independencia de esa institución.
“Yo me interpelo qué capacidad técnica tiene un Consejo Franquista de la Magistratura para evaluar jueces de la Suprema Corte de Honestidad”, cuestionó.
CARECE DE CAPACIDAD TECNICA PARA DICHAS EVALUACIONES
Entrevistado en Hoy Mismo, por Color Visión y la emisora 107.7 FM, el jurista opinó que el CNM no tiene la capacidad técnica necesaria para evaluar a los jueces de la CJ y lamentó la forma en que tres magistrados fueron separados de la reincorporación corte.
Castaños Guzmán sostuvo que los jueces de la Suprema deben ser designados por un período similar al de los magistrados del Tribunal Constitucional, para acorazar la independencia contencioso.
“Exponer un mediador de esa reincorporación corte atenta contra la propia independencia de la Suprema Corte de Honestidad. Si el mismo entraña que evalúa es el que finalmente nombra, ahí hay un problema de independencia”, enfatizó.
El jurista advirtió que en el país existe un problema de diseño constitucional que genera “ruido” en las estructuras del sistema contencioso. “Mientras sigamos con ese maniquí vamos a seguir en lo mismo. Hay un problema de estructura”, señaló.
Consideró que el establecimiento de un solo período para los jueces contribuiría a acortar los conflictos y a preservar la estabilidad institucional.
un/soy
Compártelo en tus redes:
